månadsarkiv: januari 2014

Byaliv i Vitå, Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

”Samverkansforum” i Vitå 3 februari 2014, kl 18.30 Vitå Folkets Hus

Enligt  vissa har vi ett pågående ”jaktbråk” här i Vitå, som undertecknad snarare skulle karakterisera som ett ”maktbråk” kring och över jakten på framförallt älg i Vitå.  De mest påstridiga aktörerna återfinns i Vitå Jaktsällskap, gemenligen kallad ”sällskapet” eller VJS med ca 1000 ha jaktmark uppsplittrat på en mängd småstrippar.  Den andra föreningen, Vitå Jaktvårdsförening ,vanligen kallad VJF,  har ca 3/4 av det förutvarande  Vitå Viltvårdsområdets ca 6000 ha. Med användande av vanliga demokratiska spelregler så har den större föreningens medlemmar och tillika markägare för två år sedan avskaffat Vitå Viltvårdsområde och bildat VJF. Detta motsatte sig ”sällskapets” förespråkare,

I tillägg har undertecknad av några högröstade personer med hemvist på ”sällskapets” hemsida påståtts vara ”språkrör” för Vitå Jaktvårdsförening trots att såväl jag som företrädare för VJF, påpekat att så inte är fallet. Orsaken till detta tillmäle är orsakad av att jag vid ett flertal tillfällen här på min hemsida skrivit om händelser och påhopp på VJF och speciellt dess företrädare Olle A, som ”sällskapets” företrädare genomfört.  Det bör noteras att mina blogginlägg har tillkommit som ett svar eller tillrättaläggande  efter det att ”sällskapet” på sin sida skrivit direkta osanningar, förvridna fakta och  fria fantasier.

Om du som läsare har intresse av att ta del av VJFs syn på bakgrund till upplösningen av Vitå Viltvårdsområde liksom vad föreningens yngste jägare på ett klart och redigt sätt skriver, så kan ni läsa under fliken ”Aktuellt” på Vitå Jaktvårdsförenings sida.

Nu till det kommande Samverkansforumet.

Eftersom jag i utskicket i våra brevlådor med inbjudan till mötet, nämns som en av ”orosstiftarna” och kanske rent av ”en av anstiftarna” och vidmakthållare av jaktbråket, så avser jag att delta på mötet. Vikten av att delta accentuerades också av inbjudningens sätt att uttrycka ett underförstått hot där det står ”att inte delta är också ett val”.

Samma dag hade vi inplanerat ett, sedan vårt senaste styrelsemöte i Föreningen Vitådalen (i oktober/november 2013), uppföljande möte den 3 februari kl 18.30 i Jämtöns byagård och där jag i egenskap av ordförande för Föreningen Vitådalen är sammankallande.

Det innebär därmed att jag tyvärr blev tvungen att skjuta på ett möte där bl.a. hjärtstartare och utplacering av dem, liksom hjärt-lung-räddning (HLR-utbildning) skulle beslutas av Föreningen Vitådalen. Jag skriver tyvärr, eftersom jag anser att utplacering av hjärtstartare och HLR-utbildning av folk i hela Vitådalen är viktigare än ett jaktbråk, som  bara är av ondo och som berör i första hand älgjägare i Vitå. Från icke älgjagande personer i min omgivning får jag från tid till annan frågor vad det hela handlar om egentligen. För dem känns det hela ganska svårförståeligt. Jag brukar hänvisa tll seriestrippen ”Hälge” eftersom jag i en av seriekaraktärerna ”Uffe”  tycker mig igenkänna åtminstone en i sällskapet – nämligen herr RL.

”Jägaren Uffe är byn Avlidens svar på Rambo och urtypen för en riktig machoman. Han bär alltid solglasögon. Han känns även igen på sina kamouflagefärgade kläder som han alltid har på sig, till och med på underkläderna. Enligt Uffe är det inte så noga vad man skjuter, utan hur man skjuter. Han påstår också ofta att man ”borde få skjuta allt som rör sig”. Uffe har till skillnad från Edwin ingen egen jakthund, men i en serie hade han skaffat sig en så kallad ”bombarhund”, vilket skulle vara typiskt honom. ” 

Nog med lustifikationer.

Nåväl, om det avsedda samverkansmötet verkligen leder till något varaktigt fungerande och inte bara känns som om det tillkommit för att några boende i Vitå ska slippa känna sig obekväma inför en eventuellt frågande omvärld , då har vi i alla fall uppnått något.

För min del har jag ett antal frågor som tarvar en förklaring, bl.a. vem/vilka ansvarar för VJS hemsida och vem administrerar densamma.? Vidare instämmer jag  och ställer samma frågor som bl.a. Jocke skriver om i sin krönika på VJFs sida.

Filosofi, Etik och Samhälle

Inför OS i Sotji

Hörde på radion att det var en 94-åring som undrade varför han inte skulle kunna få se OS i TV på sitt åldersdomshem och jag instämmer. När det gäller våra åldringar, de som byggde vår välfärd, så verkar det alltid vara problem så snart de vill något medan andra intressegrupper får sina behov väl tillgodosedda genom kommunal försorg.

I 94-åringens fall så beror problemet på att IOS (Internationella Olympiska Kommitén) sålt sändningsrättigheterna till en kommersiell kanal som inte har rikstäckning försåvitt man inte betalt separat abonnemang,  korta snuttar program varvas med långa reklamavbrott. Tog en gång tid på ett program i TV 5 som hade en programtid om 1 timme. Det visade sig att programmet som sådant var inte längre än 40 minuter och 20 minuter var reklam om allt skit som man lätt klarar sig utan.

94-Åringen har sålunda två ”motståndare”.  Den första är Kinneviksgruppen som äger TV3 och därtill IOS . För båda dessa gäller att de egentligen skiter i åskådarnas/tittarnas moraliska rätt att i riksomfattande TV kunna se sådana stora evenemang,  de ser till sina egna ekonomiska kalkyler. Den svulstiga deklaration som för några år sedan kom från EU-håll om att stora sportarrangemang ska kunna ses av alla har de visst glömt.

Så käre 94-åring, ditt hopp består i att någon förbarmar sig över er på hemmet och löser ett abonnemang på kommersiella kanalen. Sedan är jag osäker på om man får sända ut den i allrummet på hemmet så att alla där kan se, kanske måste var och en (varje hushåll) lösa ett abonnemang?

Själv tänker jag ransonera mitt tittande till längdskidåkning och hockey och kanske curling om Sveriges herrar och damer når långt i turneringen.

Byaliv i Vitå, Filosofi, Etik och Samhälle

Utanförskap/Innanförskap – Öppenhet/Slutenhet

Dagens tema är ingen nyhetsredovisning utan handlar om mina tankar kring

ETIK – ÖPPENHET – ÅSIKTSFRIHET – CENSUR.

Ikväll fick jag ett mail via mitt kontaktformulär på min bloggsida. Det var från Gunnar Andersson här i byn (se hela hans mail nedan). Vi har diskuterat via mail ett flertal gånger under de senaste två åren utan att jag lagt ut detta till offentligt beskådande. Våra diskussioner har stundtals varit, som man säger på diplomatspråk ”uppriktiga”, dvs vi har skällt på varandra och argumenterat utifrån våra ståndpunkter.

Innehållet och tonen i kvällens brev gör att det känns som om han/du nu frångått sin/din påstått ”neutrala” ringhörna och självpåtaget antagit ringdomarens skepnad. Han påstår bl.a. att jag på min blogg ”namnger den ena idioten efter den andra”.  Om man läser hela inlägget/mailet så framtonar du Gunnar som en person som lägger största delen av skulden för allt bråk som pågår i byn på mig och en liten del också på Roger Lööv.

Såhär skriver Gunnar till mig;

Ämne: Alla jävla skriverier från div bloggar och hemsidor

Meddelande:
Nu börjar den icke jagande befolkningen i denna by få nog av allt skit som skrivs. Måste du hela tiden hålla eld i denna brasa genom dina skriverier där dina synpunkter verkar vara dom enda rätta och sanna. Det du skriver är ju mestadels hörsägen i andra hand där du namnger den ena ”idioten” efter den andra. En del är säkert sant, men långt ifrån allt och att hålla på och skriva som du gör, gör folk riktigt förbannade. Jag menar nu inte bara VJS utan vanligt folk utan jaktintresse och t.o.m. delar av VJF är inte intresserde av att höra dina personliga välformulerade, förnedrande åsikter.
Skriv om annat istället, för nog är det väl själva fan att en del inflyttade och en del utflyttade ska ställa till en massa helvete
genom sina skrivklådor
/ Gunnar Andersson

Min underrubrik på min hemsida är ”Nyheter och Tankar från en man på Vischan”, som en liten självironisk touch. Det är inte min stil att kalla folk för idiot, det finns det redan nog många  här i byn som gör om varandra, särskilt sina meningsmotståndare. Om jag tyckte att någon verkligen var en idiot eller återkommande betedde sig idiotiskt skulle jag kanske skriva ”för den personen går inte hissen ända upp” eller något liknande.

Jag kan förstå att det finns folk som retar sig på vad jag skriver, men jag hävdar ingen hegemoni på att publicera mig på sådana här s.k. sociala medier. Alla som känner ett behov eller vill ha något sagt kan ju starta en hemsida. Själva domänbokningen kostar en hundralapp per år och sedan finns det gratisprogram i mängder som man kan använda för att sätta upp sin egen blogg.  Dessutom står det ju var och en fritt att läsa, eller avstå, och ha synpunkter på mina kåserier/bloggar.

Utan att ha räknat mina bloggars innehåll skulle jag vilja påstå att det är ett mindretal som handlar om namngivna personer här i byn. Jag skriver egentligen ytterst ogärna om alla de som verkar ha gjort till sin livsuppgift att svärta ner andra, men om ingen annan svarade dem på deras påståenden så skulle det i slutändan kunna komma att uppfattas som om det är sanningen de säger på sin jaktförenings hemsida. Och, efter att ha låtit min ”hörsägen” omfatta flera personer och därefter gjort en syntes av dessa har jag skrivit vad jag uppfattar som trovärdigt/sant i respektive fråga(-or).

När du påstår att ”vanligt folk utan jaktintresse och t.o.m. delar av VJF” inte är intresserade av att höra (dvs läsa) mina personliga välformulerade förnedrande åsikter” så börjar det likna censur och påminner om de platser och länder här i världen där folk förhindras att ha, rentav fängslas för, sina ”välformulerade förnedrande åsikter”.

Sedan vill du att jag ska skriva om annat, kanske blomflugornas förmåga att flyga eller så, för att tillfredsställa dig ? Det känns som ytterligare en sten på censursmuren du verkar vilja bygga.

Sedan hade det ju känts trevligt om du hade inkluderat mig i byagemenskapen snarare än exkludera mig genom att bunta ihop mig med sådana som inte bor här, inte delar vår vardag. Det skulle vara, och kännas, mycket bättre om du kunde se oss inflyttare/nykomlingar som personer som individer som tillför nya bra tankar och idéer till byn som helhet, inte som en belastning.

Den avslutande meningen  om att det är ”inflyttade och utflyttade som ställer till en massa helvete genom sina skrivklådor” , får mig att fundera om det är så att du menar att man måste vara minst tredje generationens boende i byn, innan man får ha en åsikt?  Eller, är det så att du menar att Vitåbor saknar skrivförmåga/-klåda ?

Slutar dagens tankar med följande frågor;

1) Är du verkligen förespråkare för hela byn? Eller, kör du samma trick som en del ”anonyma” kommentatorer på VJS sida, dvs pekar på alla andra som skyldiga och hyllar den egna sidan med stående ovationer?  2) Hur tror du att du ska kunna lyckas i en medlarroll i den nya medlarrundan, när du har den synen?

 

Byaliv i Vitå, Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

Om Papegojor och Pudlar

Vårt språk är fyllt av liknelser mellan människor och djur.  Så har det på senaste åren blivit populärt att använda beteckningen ”att göra en Pudel” på människor som ber om ursäkt efter att ha påkommits med felaktigheter, nedsättande uttalanden om andra och allt sådant som av pressen betecknas som rasistiska påhopp.

Ett litet i byn befintligt jaktsällskap har en jaktledare som av många  kritiserats för sitt sätt att leda jakten. Dessutom har många förvånats över hans attityd och obekymrade förhållningssätt, liksom sina försvarstal, när han påkommits med sakfel och försvar av oegentligheter som han eller några medlemmar i jaktlaget gjort.  I sitt senaste epos avslutar han sitt inlägg med;  ps kan någon pedagog förklara för Olles lilla papegoja( Joakim) vad som är skillnad på en drivande hund och ställande älghund?  MVH Roger Lööv

Roger L har sålunda mage att kalla en ung jaktintresserad man i byn, som är både verbal och har ett rättspatos, för papegoja. Detta när han skriver och ifrågasätter Rogers redovisningar och påpekanden. Jocke presenterar fakta hämtade från olika myndigheter (bl.a Lantmäteriet), sådana inrättningar som ”sällskapet” tycker är bra att hänvisa till (vid de sällsynta tillfällen när det lämnas besked som ”sällskapet” gillar) medan man vanligtvis  förbiser alla de besked som går dem emot.

Sådana besked lämnade Jocke på ”sällskapets” hemsida, men jag kan just nu inte hitta igen hans inlägg där -måntro om det på sedvanligt sätt av ”administratören för sällskapets hemsida” schabblats bort?  Denne anonyme administratör verkar ha en faibless för att lyckas med att misslyckas när det handlar om mot sällskapet kritiska inlägg, medan alla anonyma ”sällskapsvänliga tyckanden” lyckas hamna på sidan.

Jocke är en ung man som inte av någon skitstövel till jaktledare ska behöva tåla att raljerande kallas för någons papegoja, när han sakligt ifrågasätter och argumenterar  – beteenden som är en en självklarhet i en demokrati och borde vara det i en förening som säger sig stå för öppenhet och demokrati.

Om det är någon stake i dig Roger Lööv så ber du Jocke om ursäkt utan förbehåll eller undanflykter – Rulla runt Roger och gör en Pudel!

Uppmanar,

Braennaren

Filosofi, Etik och Samhälle

Om allegorier och föreningsdemokrati

Så här säger Wikipedia; En allegori har ofta formen av en berättelse eller saga, där innehållet i berättelsen ska tolkas så att den passar den aktuella frågan. Typiska exempel på allegorier är fabler och de liknelser som förekommer i Bibeln.

Min mening med allegorin i föregående inlägg ska inte tolkas som att jag ser ordföranden i Vitå Jaktsällskap som en ny Jesus. Sedan står det, som alltid,  fritt fram för var och en att tolka mina allegorier på sitt sätt.

I ett ”svar” på mina och Jocke A’s inlägg svarar de och skriver följande ”sanningar” i sin senaste anklagelseakt mot alla påstådda fiender;  Men som de flesta förstår så är det medlemmar i respektive förening som väljer sina egna förtroendevalda så fungerar det i en DEMOKRATI, och i VJS har vi inga ledare som man kan likna med ”Jesus” de finns tydligen i en annan förening.

Min följdfundering blir då, om det är Fredrik och Roger som utgör ”folket?  Ordet ”demokrati” står med versaler i deras text och samtidigt vet alla som läser deras klotterplank att det är snart sagt endast Fredrik och Roger L som får/törs skriva under inlägg och funderingar där man ståtar med sina namn. I en demokrati (demo=folk, kratos=styre) har man ju dessutom alltid väl kända företrädare och ansvariga som valts i allmänna val,. I Nordkorea är det diktatorn och hans hemliga polis som företräder landet. Min fråga är om VJS verkligen kan klassas som en demokrati och dessutom öppen, erfarenheterna hittills ’är att det är en sluten och föga demokratiskt sinnad församling som exponeras i sin fulla kraft på VJS hemsida. Inlägg som inte passar med den aktuella historieskrivningen eller som är kritiska till den inre klicken i VJS tas helt sonika bort, om de råkat publiceras, och andra inlägg ges inte möjlighet att publiceras.

Skäms! – Tycker Braennaren.