En ung jägare från Vitå Jaktsällskap skrev på föreningens bloggsida, efter byastämman för mantalsägare i Vitå by, om sin upplevelse av densamma.
I en tidigare version av det här inlägget, hade jag lagt in hela hans inlägg här, eftersom det uppfyllde två kriterier som jag hyllar;
1. Det var undertecknat
2. Det han beskrev var hans egen upplevelse av/syn på byastämman sådan den formade sig.
Han har nu bett mig ta bort hans inlägg i sin helhet och gav mig även skälet för detta. Jag hade inte något illvilligt eller elakt syfte med att citera honom i sin helhet, utan snarare det motsatta. Men, när han nu inte tycker om det, så har jag hörsammat hans begäran och lyft ut hans inlägg.
Mitt inlägg och mina reflexioner i övrigt står fast och jag låter därför även i fortsättningen det hela bli en tänkt dialog/diskussion med honom om det han anser och skriver.
Låt mig börja med att säga att jag har den största respekt för dina synpunkter och hur du beskriver byastämman, även om jag inte delar dem eller din upplevelse av densamma. Jag tycker det är bra att du framför dina tankar och att du genom att underteckna inlägget visar att du står för vad du tycker.
Jag tror att det finns två kärnpunkter i ditt inlägg.
Det första att ”du vill jaga och inte bråka. ”
Det tror jag egentligen gäller alla jägare i såväl Vitå Jaktvårdsförening som i Vitå Jaktsällskap. Utan att gå in på alla detaljer kring upplösningen av dåvarande VVO’t så kan jag väl konstatera att ett stort antal markägare, ca 3/4, hade ledsnat på de bråk som försigått under flera år före upplösningen och beslöt att återföra sina marker till en Jaktvårdsförening, där medlemmarna, snarare än myndigheter i form av byråkrater på Länsstyrelsen, beslutar i frågor som handlar om vad man kommit överens att man får och inte får göra osv. Vem som har rätt i alla detaljer kring orsakerna till upplösningen finns det som vanligt inget facit för, men som jag och berörda myndigheter ser det så har det forna Viltvårdsområdet upplösts under lagligt korrekta former – oavsett vad man kan tycka om detta.
Det andra ”avseende hur det hela gick till på mötet/byastämman.”
Jag deltog också i den nyss avhållna byastämman . Ett trettiotal personer deltog. Visst meningsutbyte uppstod i entrén där Olle A på Byaåldermans uppdrag prickade av alla markägare, dvs de som har s.k. mantal i byn.
Låt mig börja med att konstatera: En byastämma är inget forum där allemansrätt råder. Det är ett årligt återkommande föreningsmöte/årsstämma för mantalsägare i byn.
Årsstämman avser enbart dessa män och kvinnor som äger mantal i byn [alltså är markägare med beslutanderätt] som på ett demokratiskt sätt ska besluta kring de samfällda skogs- och vattentillgångarna, om och i så fall hur de ska nyttjas och till vilken arrendekostnad.
Surt kan vi som icke mantalsägare tycka, och det tyckte uppenbarligen flera deltagare på mötet – även du. Men, det är egentligen inte konstigare än ett möte i en syförening där man beslutar om hur föreningen gemensamt ägda symaskiner ska nyttjas eller hyras ut, till vem och på vilka villkor.
Undertecknad äger en liten fastighet på ca 6 ha som inte har något mantal.
Alltnog, eftersom byastämman vänder sig och endast inbegriper de som är mantalsägare så kan man säga att vi som inte har mantal men som äger mark eller är bosatta i byn får närvara i mån av plats. Vi har dock inte rösträtt, men sedvana är att man får yttra sig och säga sin mening även om man inte får rösta. Så skedde också.
Beslutet på byastämman blev att alla boende, markägare och arrendatorer av mark i Vitå ska få lösa jaktkort för småvilt på byns vatten inkluderande Bäverjakt efter Lillån upp till Holgers stuga.
Eftersom det innebär att byns yngre jägare kan få jaga småvilt så tycker jag det var ett bra beslut.
När vi sedan kommer till byns marker så beslöts att Bovallen om ca 10 ha skulle vara reservat (till skillnad från föregående år) samt att Hållhägnan om ca 45 ha ska även kommande älgjaktsäsong tilldelas Vitå Jaktvårdsförening eftersom denna mark är omslutet av VJFs marker. Beslutet gällande Bovallen relaterade till jaktsäkerhet eftersom såväl VJS som VJF har anslutande jaktmarker.
Vad är då kontentan av det hela. Jo, kanske den att många på stämman som framförde synpunkter, klagomål och anklagelser, först borde ta reda på fakta i det hela. Om så hade varit fallet så hade många av diskussionsinläggen vid byastämman inte behövt framföras och vi hade kanske kunnat använda stämman till att påbörja en väg mot den framtid där alla kan jaga på byns samlade areal i form av två föreningar eller en enda, men där provokatörer och bråkstakar inte göre sig besvär.
Till slut vill jag även säga till dig att om man skriver på vilken hemsida, bloggsida eller förenings hemsida som helst på internet, så är den tillgänglig för alla att ha synpunkter och tankar kring.