Igår kväll hade Rånekretsen av Jägareförbundet sin årsstämma. Eftersom jag inte är medlem i Jägareförbundet deltog jag inte – ens som observatör vilket så här i efterhand kanske var dumt.
Till mötet kom enligt uppgift ett betydande antal ”nya medlemmar”, så nya att bläcket på deras kvitto om betald avgift nästan inte hade torkat. Som föreningsmäniska ska man väl vara glad om man får ett antal nya medlemmar. Nu visade det sig, enligt vad jag fått mig berättat, att det fanns en dold agenda med dessa nya medlemmar.
Vid punkten på dagordningen som heter ”ny styrelse” för kommande år aktiverade sig dessa människor tillsammans med samma personer som är drivande i det s.k. jaktbråket i Vitå. Man ville avskaffa den hittills varande styrelsen, åtminstone ordföranden som man uppenbarligen hyser ett stort agg till, och ersätta den med en ny (inom parentes så är det samma person som också varit ordförande i Vitå Viltvårdsområde i många år). I den sittande styrelsen har man det största förtroendet för sin mångåriga ordförande och accepterade inte stillatigande den kupp som var på gång. Som en följd av detta avsade sig hela styrelsen sina uppdrag och mötet slutade i någon sorts kaos. Ett nytt årsmöte för hela kretsen måste således till.
Vad spelar det för roll kan man som icke initierad fråga sig, att man byter ut folket i en styrelse? Svaret är egentligen ganska uppenbart. Jägareförbundet är en tung nationell remissinstans i jaktfrågor och har de senaste åren i olika fora drivit att jägarna ska få större inflytande över jaktliga frågor. Det har gått så långt att LRF (som representerar markägare) och de stora skogsbolagen kommit att uppleva sin bestämmanderätt över den egna skogen hotad. Som motvikt mot de nationella förbundet och dess agerande har kretsarna hittills haft stor trovärdighet hos markägare och skogsbolag eftersom det sitter människor i dessa kretsstyrelser med lång jakterfarenhet och en god portion av sans och förnuft.
Man frågar sig osökt om de aktiva personerna på mötet igår hellre skulle se att de stora skogsbolagen tog sin ”Mats ur skolan” och istället organsierar sin årliga älgjakt på så sätt att man bara säljer jaktkort till utländska jägare, för dyra pengar. Skulle det gynna de högröstade marklösa jägarna? Ja, svaret inses utan större analys.
Vad kan då göras? I det första läget får man väl precis som vid alla demokratiska val försöka aktivera de egna styrkorna att komma och lägga sin röst. Detta för att motverka att Rånekretsens alla jägare blir styrda av personer med en dold agenda. Personer som i lönndom agerat för att få nya medlemmar med ”rätt” åsikt att gå med i Jägareförbundet och delta vid årsstämman igår. Det är såvitt mig bekant samma personer som i jaktbråket i Vitå sagt sig vilja verka för ”öppenhet och demokrati”.
Det är viktigt, för demokratin, att så många av Rånekretsens medlemmar som möjligt deltar, åtminstone vid årsmöten, för att förhindra kupper och för att bibehålla en trovärdig Rånekrets av Jägareförbundet.
