Så här skriver Wikipedia:

En svart lista är en förteckning eller ett register över personer som av en eller annan anledning nekas till ett särskilt privilegium, en viss tjänst, möjlighet till rörlighet, tillträde eller igenkänning. Listan är vanligen hemlig för utomstående. Omvänt är en vit lista en lista över enskilda eller organisationer som accepteras, igenkänns eller privilegieras.

En svart lista innehåller exempelvis personer eller företag som inte tillåts att hyra bilar eller videofilmer. Organisationer som missköter sina kundrelationer hamnar på konsumentverkets eller allmänna reklamationsnämndens listor över organisationer som inte följt nämndens beslut. Det finns även svarta listor över fastighetsmäklare och hyresvärdar som inte sköter sig.

Bikt (lågtyska bîcht(e) ’bekännelse’) är en individuell syndabekännelse inför en präst med åtföljande tillsägande av syndaförlåtelse, avlösning. Prästen är ålagd absolut tystnadsplikt vad gäller det som sägs under bikt eller själavårdande samtal. Det innebär ett undantag från vittnesskyldigheten i domstol.

I det senaste inlägget på Lilla Lagets hemsida är rubriken ”Svartlistning”. Lite längre ner i texten förekommer också synpunkter som hänför sig till kyrkliga sakrament som bikten.

Förvånat läste jag vad som var skrivet och all den indignation som där fick sitt upplopp i huvudinlägget liksom i kommentarerna.  Samtidigt har jag svårt att förstå denna upprördhet vad gäller hänförelsen till ”Svartlistning”. Som framgår av de inledande citaten från Wikipedia i dagens braennar-blogg, så handlar svartlistning om att Stora Laget skulle ha upprättat en ”svart lista” över icke önskvärda personer som ska nekas medlemskap i Stora Laget. Jag har svårt att dela indignationen över att personer som motarbetat eller misskött sig visavis det Stora Laget inte ska kunna göra några anspråk på att få ta del av medlemsfördelar som finns för Stora Lagets medlemmar. Om man som fotbollspelare lämnat Solna AIK för att spela i Hammarby, samtidigt som man på alla sätt baktalat och nedvärderat den gamla klubben, så kan man väl för fasen inte sedan komma till Solna och kräva att man ska få fortsätta ta del av Solnaklubbens spelarförmåner.

Jag känner inte till om det finns någon sådan svart lista, men om det gör det så har den väl tillkommit utifrån att det Lilla Laget (som verkar för öppenhet och demokrati!?) såvitt jag förstår inte i likhet med det Stora Laget har en öppen medlemsförteckning utan bara redovisar (sent omsider) vilka som sitter i styrelsen. Om det Stora Laget gör en förteckning över personer som man vet har medlemskap i Lilla Laget och i och med det är diskvalificerade för att bli medlem i Stora Laget, så är detta för mig ingen konstig handling. Man kan som bekant inte både äta kakan och ha den kvar.

Vidare,  om man vill lämna det Lilla Laget och ingå i det Stora Laget framgent, så tycker jag det självklart krävs en redovisning från personen ifråga att denne inte avser bibehålla sitt medlemskap i Lille Laget, dvs försöka vara med i bägge föreningarna för att kunna nyttja båda föreningarnas förmåner. Detta sagt, återigen, utifrån de turer som har förevarit det senaste året. I en framtid när tonläget blivit mer neutralt (mindre ovänligt), när det inte längre uppfattas som att valet av jaktklubb också är ett val för något och mot något annat, så kan jag tänka mig att man kanske kan lösa småviltsjakt för ett område som motsvarar hela det forna VVOt och där kortintäkterna delas mellan föreningarna i förhållande till den areal de förfogar över. Men, jag tror inte vi är där ännu och inlägg av den typ som skrevs igår (11/12) på Lilla Lagets hemsida, liksom aktioner som genomförts den senaste tiden, är inget balsam som ska kunna hela såret och skapa en sårskorpa under vilken ny hud kan växa.

Klöser och river man i sår tenderar läkningen att bli försenad om den alls blir av.