Att vända på varje sten – eller att kasta den första!

Med anledning av det som skrivs om muslimer och islamister så företog jag mig en liten exkursion i våra kristna urkunder och hamnade i 5:e Moseboken. Där beskrivs bl.a. hur man ska bete sig gentemot befolkningen när man intar en stad

10När du närmar dig en stad för att anfalla den skall du först erbjuda fred. 11Om staden då vill ha fred och öppnar portarna för dig, skall hela dess befolkning bli tvångsarbetare i din tjänst. 12Om den inte vill ingå fred med dig utan väljer krig, skall du belägra den, 13och när Herren, din Gud, ger den i ditt våld skall du hugga ner alla män i staden. 14Men kvinnorna och barnen, djuren och allt annat i staden, allt byte som finns där, får du behålla. Du får ta för dig av det byte från dina fiender som Herren, din Gud, ger dig.
15Så skall du göra med alla städer som ligger långt bort, sådana städer som inte tillhör folken här i närheten. 16Men i städer som tillhör dessa folk och som Herren, din Gud, vill göra till din egendom får du inte skona en enda levande varelse.

 

Texten förskräcker, men man får erinra sig att det som står där är långt mer än två tusen år gammal och handlar om samhällsstrukturer och synsätt på individer som fanns då. Sedan dess har vi kristna ju haft en profet som hette Jesus, som hävdar ett annat synsätt visavis medmänniskor än vad som framhålls i de gamla testamentstexterna. Vi har ju dessutom lämnat den bokstavliga tolkningen av och uppmaningen i, dessa gammaltestamentsliga skrifter och förstår att de seder och bruk som beskrivs där avser samhällsstrukturer och livsbetingelser som fanns då, men inte längre gäller.

Mot bakgrund av det så förefaller det egentligen absurt att bunta ihop alla som omfattar en muslimsk tro och lever på eller vill leva på ungefär samma sätt som huvuddelen av oss som bor i Europa. Dessa ”muslimska” personer är betydligt mer lika oss sekulariserade kristna i sina synsätt och önskningar på livet, än vad de liknar alla dessa fundamentalister, islamister, som fortfarande  efter mer än tusen år från när deras profet Muhammed vandrade på jorden , ivrigt påhejade av sina imamer, alltjämt är beredda att stena alla som avviker från den enda vägen och den enda ”sharialagen”.

Bland de mer eller mindre ”sekulariserade” muslimer finns det även människor som tycker det är okay om någon eventuellt vill avbilda deras profet eller som känner en lust att bränna deras ”heliga koranskrift”. Man kanske tycker, precis som jag själv, att det är ganska töntigt att bränna böcker, men inser att i yttrandefriheten ligger det att man får stå ut med yttringar  och yttranden, som man personligen inte tycker är bra eller riktiga.

Man kan ju konstatera att om alla tycker exakt lika om allt, så finns väl inget behov av yttrandefrihet.

Såvitt jag förstår så är huvuddelen av de muslimer som kommit till Sverige, resultatet av en flykt från fundamentalistiska muslimers och dito staters terror, personer som inget hellre vill än leva som vi vanliga svenskar, studera, jobba, bilda familj och leva laglydigt och ha trevligt i glada vänners lag. Man inser att för att driva den svenska staten, med fri skolutbildning, fri sjukvård och en snart sagt allomfattande omsorg om individen, behövs att man bidrar och betalar skatt till det gemensamma.

Som kristen, med alla våra Jesus och Mariabilder allestädes närvarande, känns det infantilt att man inte ska få skapa sig en bild av en profet liksom att ifrågasätta den text som finns nertecknad i deras bibel/koran. För att späda på den absurda upplevelsen, så känns det absurt att vi, som har lämnat den uråldriga och unkna bilden av hur samhällen ska fungera och människor leva i dessa samhällen, utifrån någon sorts flathet eller räddhågsenhet, tillåter att i vårt samhälle de för oss fullständigt avskyvärda moralkoder och handlingssätt, som skrevs för mer än tusen år,  alltjämt påtvingas människor som lever här och som styr deras liv.

Vi vinner inget på att drakonisera eller stigmatisera alla muslimer som dåliga människor, men vi vinner inte heller på att vara undfallande mot islamister och muslimska predikanter som kräver sharialgar i parallellsamhällen, här inom Sveriges gränser Vi måste som land ställa samma krav på de som kommer och vill leva i vårt demokratiska samhälle, som det görs på alla i Sverige redan boende individer. Man måste skriva under på att man förstår vad demokrati och  yttrandefrihet innebär, vilka kulturella regler och lagar som råder, exempelvis den om att alla människors lika värde är inskrivet i vår grundlag, som gäller såväl svenskfödda personer som de som kommer till vårt land för att leva här. Man ska kunna förstå och uttrycka sig på det svenska språket liksom att både acceptera och bejaka i sitt praktiska leverene att svensk lag alltid står över muslimska sharialagar, klankulturer. I detta ligger även att ens partner liksom ens barn har självklar rätt att välja sin egen livsväg och sin eventuella partner fritt, utan att behöva riskera att bli utslängd från en balkong eller mördad av sina egna familjemedlemmar för att man ”vanhedrar” familjen eller klanen.

Min syn är att de människor som fått tillfälligt eller permanent uppehållstillstånd men inte kan eller vill leva efter våra normer och lagar, ska (i föreliggande fall efter avtjänat fängelsestraff), om de inte själva väljer att lämna Sverige, utvisas till det land de kom från. Detta ska ske utan att någon hänsyn ska tas  till den eventuella hotbild som de anför finns mot dem i det land de kom ifrån. Har man eller antar man ett kriminellt sätt att leva, ska man ha förverkat både sitt uppehållstillstånd och sin rätt att vara bosatt i Sverige. Beslut om utvisning, vid grov brottslighet som har ett straffvärde om två års fängelse eller mer, ska inte kunna upphävas och expedieras omedelbart efter att strafftiden genomgåtts. Samma snara utvisning ska också ske med de individer som fått sin asylansökan prövad men inte beviljats uppehållstillstånd.

Vindkraft – är det verkligen morgondagens frälsare för oss, klimatet och industrin?

Sitter och läser en person som har räknat på och belyser vad det skulle innebära, om vi förlitade oss på enbart vindkraftverk för att åstadkomma nödvändig elkraft för kommande ”infrastrukturprojekt”.  I hans fall avser studien ett enda företag,  statligt ägda LKABs planer, på att skifta produktionssätt och gå mot s.k. grönt stål.

Han förefaller, till skillnad mot vad alla drömmare (läs politiker och en och annan företagsledare) tänker och tror, ha gjort en, som jag utifrån min kunskapsnivå bedömer som en relevant, konsekvensanalys och den förskräcker. Jag har saxat nedanstående  ur hans brev – som är riktat till SVT med uppmaningen att de ska genomföra en granskning av pågående ”planer”.

Så här skriver han;
”I detta mail skickar jag en mycket intressant observation angående vindkraften som infrastrukturprojekt.
När man bygger vägar, broar eller byggnader så utgår man från en ritning som sedan blir underlag för att beräkna hur mycket insatsvaror som kommer att gå åt, hur mycket dessa kommer att kosta och från vilka leverantörer de ska komma. Alla dessa frågor måste få ett svar för att beslut ska kunna tas..
Jan Moström, VD på LKAB, säger att företaget behöver 50 TWh elkraft i omställningen till fossilfritt och grönt stål.
Och vindkraften skall leverera denna elkraft.
50 TWh energi är väldigt mycket energi så jag började räkna och studera de existerande vindkraftprojekten Markbygden utanför Piteå och Vattenfalls projekt Blakliden-Fäboberget i Lycksele och Åsele kommuner.
Siffror från dessa projekt avseende markåtgång, fundament och vägar mm är därför underlag för mina beräkningar om LKAB planerna. Inte teoretiska utan hämtade ur verkligheten.
För att få ut 50 TWh energi med vindkraftverk får man till en början räkna på 8 000 vindkraftverk (vkv). Då kan man med vädergudarnas hjälp nå 50 TWh när det blåser optimalt och verken går på full effekt. Men detta gör det bara 1/3 del av årets timmar. Så 2/3 av tiden måste energin komma från någon annan källa.
MEN låt oss räkna på insatsvarorna på och under marken för 8 000 vkv.
Det kommer att krävas ca 3 500 km2 mark. ( Gotlands yta är 3 184 km2.)
4,4 miljoner kbm betong = 10,5 miljoner ton betong.
320 000 ton armeringsjärn.
100 miljoner ton grus (kross) ( Går åt ca 25 000 ton dynamit för att spränga loss dessa volymer)
750 mil kabelgravar måste grävas
600 mil nya vägar måste byggas
1,6 miljoner ton cement. På Slite producerar Cementa 2,1 miljoner ton per år
Kritiska frågor som SVT borde vara intresserade av att försöka få svar på:
a) Vilka samebyar är det som ryker? 3 500 km2 är stort även i Norrland.
b) Från vilka områden/berg skall 100 miljoner ton kross sprängas? Vad kommer samerna att säga?
c) Vem skall leverera armeringsjärnet? Tillverkas inte i Sverige. Ryssland?
d) Allt detta arbete sker med dieseldrivna fordon. Gigantiska CO2 utsläpp är vad jag tror?
e) Varifrån ska cementen levereras? Får Slite tillstånd att öka till 3,7 miljoner ton?
f) Och till sist; vilken energikälla skall användas när det inte blåser?
Visioner är trevligt att prata om men SVT har skyldighet att med utgångspunkt i fakta granska vindkraftsindustrin.
Det är bara att studera verkligheten.
Det är dessutom en industri som till 90% ägs av utländska investment- och riskkapitalfonder.
BÖRJA GRANSKA.. DET ÄR ER SKYLDIGHET.”

VH
Johnny Steen
Ingenjör Elkraft
Ransby

Ska Sverige gå med i NATO?

När man läser om att ”Sverige måste gå med i NATO, för Finland kommer att göra det” blir jag betänksam på vari detta ”måste” består.

Rent strategiskt så gäller att om Finland går med i NATO;

1) så kommer Sverige att, i likhet med Schweiz, ligga inbäddad i ett sammanhängande NATO-bälte, med i vårt fall Finland och de baltiska staterna till öster, Norge till väster och norr, Danmark, Tyskland och Polen till söder och sydväst. Enda undantaget i detta omvärldsbälte är den ryska enklaven Kaliningrad mellan Polen och Litauen. Det innebär att Östersjön kommer att få se en stor mängd NATO-skepp dagligen och stundligen.
2) NATO kan aldrig tillåta att ryska styrkor landsätts i Sverige under några omständigheter eftersom det skulle hota hela NATOs säkerhet.
3) Sverige kommer att inom en förutsebar tid (2-5 år) ha återskapat en militär defensiv förmåga, som innebär att det skulle vara alltför kostsamt för ryssarna  att ge sig på oss
4) vi har redan ett värdlandsavtal med NATO om att de må stationera militär kraft på svensk mark i händelse av (rysk) aggression.

Så mina tankar utmynnar i att vi, istället för att i nuvarande desperation gå med i NATO och därmed frånhända oss beslutsmöjligheter för när, var och hur vi vill agera, att vi på Gotland kan upplåta/hyra ut landområde eller tillskapa en gemensam bas för Sverige och NATO. Detta eftersom den som behärskar Gotland har också koll på hela Östersjön inkl Kaliningrad och Petersburgområdet.

Men var är den svenska debatten för och emot NATO-anslutning?? Shakespeare skrev som slutord i sitt drama ”Hamlet” orden ”the rest is silence”, det skulle kunna vara en syntes av dagsläget i Sverige, där det numera är så att allt som sker, händer bakom slutna dörrar i denna vår demokrati.

Putin begår våldtäkt mot ukraina

Sedan Putins Ryssland gick in i Ukraina har man i Moskva  beskrivit detta som  en ”special operation” med avsikt att ”befria ukrainarna från fascister och rysslandsfiender”.  Efter snart tre veckor står den ryska 200.000-hövdade invasionsarmén i stort sett stilla.

Precis som stormakter gjort förr (Sovjets invasion i Afganistan, USAs eskalering i Vietnam, USAs invasion av Afghanistan) så har de fått erfara att man inte kan besegra ett folk som står enat mot anfallsmakten.  Det är ”bara” en tidsfråga när invasionsarmén måste uttåga ur Ukraina. Problemet är att Rysslands terrorbombningar av civilbefolkningen är massiv och med det uttalade syftet att tvinga ukrainarna på knä. Alla dessa brott mot mänskligheten som vi ser, hoppas jag dokumenteras och senare användas i ett brottmålsförfarande mot hela ryska makteliten i likhet med Nürnbergrättegångarna  mot nazisterna efter andra världskriget.

Hos tsaren fanns en galen präst, Rasputin, som efter några års, som det påstås, kurtis med tsaritsan togs av daga 1916. Vår förhoppning får väl vara att Vladimir Putin, hans sentida efterföljare, ska möta samma ”ras” i sin maktdominans i sin maktsfär och att det hela så småningom ska leda till en icke-korrupt demokrati av västerländskt snitt även i Ryssland.

Bränslekarusellen – Putinsjuka?

Hittade följande info på nätet och eftersom siffrorna inte ger intryck av att vara hämtade i fake news eller fria fantasier ger jag er dom här.
”En liter bensin kostade igår 22,84 kronor och diesel strax under 27 kronor per liter. För bensinen så gäller det att; 4,56 kronor av det är moms så om vi räknar bort det återstår 18,28 kronor litern. Sen är ju 6,82 kronor koldioxid- och energiskatt så om vi tar bort det också så återstår 11,46 kronor. Sen har vi en reduktionsplikt som driver upp priset med ca 3 kronor. Då har vi 8,46 kronor kvar per liter. Så om priset på en liter bensin hade varit högre än 8,46 kronor så hade vi kunnat skylla på Putin eller någon annan yttre omständighet. De ingående 14,38 kr/liter är helt och hållet regeringens (och tidigare regeringars) fel. Dessutom är det ju så att om ingående råvaran från producenten blir lite dyrare, så driver skatter och de andra posterna upp priset med långt mycket mer per automatik.

Vad kan man då dra för slutsatser av detta? Regeringen uppger att man ”jobbar på ett krispaket” (som vanligt kan man tycka) – de håller väl på med att ”vända på varje sten” nu igen. Man undrar hur många gånger man kan vända alla stenar igen utan att det kommer mer utav det hela än vad man brukar säga om att klippa grisar – mycket skrik och lite hår?

Mitt enkla förslag är; – skit i alla paket, sänk inblandningen av olika vegetabiliska oljederivat till EUs nuvarande nivå och ta bort eller kraftigt reducera koldioxidskatten och energiskatten,så kan man omedelbart sänka priset med minst 5-7 kr/liter.

Sedan kan man till alla bilister som inte har tillgång till en faktisk kollektivtrafik medge ett ordentligt tilltaget skatteavdrag, medan alla de som är ute och cyklar (läs på Södermalm) kan glömma dessa skatteavdrag.
Det jobbar ju flera tusen personer i det s.k. Regeringskansliet, så nog borde det väl ha slunkit in en och annan kompetent och driftig person i denna personalkader och som kan ge politikerna ett väl sammanfattat och enkelt förslag som alla 349 räkmackseglarna i Riksdagen kan enas kring – även omdet som i år är valår.

Nyheter och Tankar från en man på vischan

Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /storage/content/48/107048/braennaren.se/public_html/wp-content/plugins/wp-parsi-statistics/class/statistic_class.php on line 88