Även om alla bybor var inbjudna kändes det av inbjudan som om man i första hand riktade sig till de som står utanför jaktbråket och inte var vare sig medlem i Vitå Jaktsällskap eller Vitå Jaktvårdsförening. I konsekvens därmed avhöll jag mig från att personligen deltaga. Enligt uppgift var mötet välbesökt av ”sällskapare”, några VJF’are och ett antal icke-inblandade, ca 45 deltagare.

Jag vill därför slå fast att;

• Det är bra att alla goda krafter försöker skapa en bättre atmosfär i byn.
• Det är inte bra när en enskild ”sällskapares” högljudda ”synpunkter” på uttagningen av en enskild medlem av medlargruppen får genomslag, på så sätt att man viker undan för denne högljudda person. Att denne dessutom inte ens bor i byn, är en flitig ”synpunktare”, ”påståare” och eldare  för bråkets fortlevnad på VJS hemsida, gör inte situationen bättre.

Så, för att använda samma nivå på argumentationen som denne, man borde ha ”slängt ut” personen ifråga från mötet och låtit de goda krafterna börja arbeta i lugn och ro. Det är inte bra när folk som inte bor i byn kommer på mötet och ställer krav på hur mötesdeltagarna, folk i byn, ska välja medlemmar i kommittén, detta är inte ägnat att skapa ett bättre umgängesklimat i byn.

Som VJF’are betraktar jag detta tilltag som kontraproduktivt för medlargruppens arbete och ställer mig mycket tveksam till att bollklubben är det rätta forumet för att med integritet medla i jaktfrågorna. När det visar sig att man inte har auktoritet att avhysa sådana element som söker bråk redan vid första mötet, när man ska välja sina medlare, hur ska man då senare kunna trovärdigt ro skutan i hamn – jag tvivlar, tyvärr.