Ikväll hade man så samlats för att besluta om även de ekonomiska delarna, en nödvändighet för att slutligen avsluta Vitå VVO. Kvällens valde ordförande, Uno J, redogjorde för de tillgångar (likvida medel i bank och kassa) som finns, hur man låtit de som säljer fyrhjulingar värdera den föreningen tillhöriga ATVn (fyrhjulingen) samt hur man hade kommit fram till en värdering av slakthuset. Därutöver hade övriga tillgångar upptagits till en mindre summa.
Om man lägger samman alla tillgångar och delar upp dessa på befintlig areal så blir utfallet att markägarna skulle få drygt 15 kr/ha.
Mot värderingen av slakthuset (30.000 kr) anförde personer med anknytning till Jaktsällskapet att detta var för lågt. Fakta att byggnaden står på ofri grund (byamark) och värdet därmed i praktiken utgörs av rivningsvärdet, accepterades inte av dessa.
Stämman beslöt efter diskussion, med stor majoritet, att acceptera de genomförda värderingarna och den ekonomiska redogörelsen samt förslag till utdelning till var och en markägare, som följer av detta. Därmed avslutades extrastämman.
I efterhand frågade Uno om de markägare, som utgör den stora majoriteten både vad gäller areal och antal, om de kunde tänka sig att avstå från att ta ut sina respektive andelar och istället föra in dessa som ingående balans i Vitå Jaktvårdsförening. På detta svarade man ett enhälligt JA.
Vad ska man då tänka om detta, att VVOt därmed upphör att existera, att vi framledes har två jaktsammanslutningar som ska jaga på förutvarande Vitå VVO?
-Ja, inte vet jag. Det känns lite som en skilsmässa där parterna först bråkar på och med varandra, kanske tar någon till ”juridiken” för att ”få rätt” och ser inte något bra hos den andra parten. Trösterikt, liksom i de flesta skilsmässor, är att vanligtvis så börjar man efter ett tag att prata med varandra, man har kanske barn tillsammans. På liknande sätt så har vi nu två parter som genomgått en skilsmässa och respektive part disponerar olika delar av den areal som utgjorde Vitå VVO. Men, vi kommer även framledes att bli tvungna till att försöka skapa en bra viltvård, om inte tillsammans så, i någon sorts samförstånd. Det kommer att finnas flera saker som måste klargöras som; hur färdas man över varandras marker, hur undviker man att vådaskott uppkommer dvs hur fördelar man tiden och fokuseringen för älgjakten inom respektive område? Samordning behövs.
I de sämsta skilsmässorna fortsätter parterna att ligga varandra i strupen långt efter man glömt varför. Låt oss hoppas att upplösningen av Vitå VVO inte leder till dessa konsekvenser.
Hej alla bloggläsare!
Jag har tidvis följt denna blogg och dess inlägg. Tänkte därför göra ett enda inlägg i debatten eftersom jag menar att den i jaktfrågan fått helt fel fokus.
Vitå jaktvårdsområde bildades för många år sedan av markägarna i Vitå för att få någon slags ordning på såväl jakten som viltvården. Där tilläts markägare och marklösa i byn att jaga till en låg rimlig avgift. Alla inflyttade i byn och marklösa har alltid fått jaga på exakt samma villkor som markägarna.
För en avgift av för närvarande 1500kr ingår småviltsjakt, älgjakt, arrende och fällavgifter. Nuvarande älgtilldelning är 20 vuxna djur och 20 kalvar, vilket motsvarar nästan 1 djur / jägare. Vi var 2010 ca 45 man som mest. Allt detta för 1500kr.
Är det helt fel av mig att tycka att detta är synnerligen generöst av markägarna att varje år enhälligt föreslå att detta fortgår?.
Jämför gärna förhållanden hos andra jaktområden.
Bråket som nu pågår har utlösts av att vissa ej accepterat en tillrättavisning när man brutit mot någon av reglerna som fastställts på årsstämman.
Frågan är då om man skall ägna sig åt överklagningar till länsstyrelsen, eller till nästkommande årsstämma söka få majoritet för att få till stånd en förändring av vad man är missnöjd med?.
Sedan undrar man ju av vilken anledning man måste tumma på de regler som redan fastställts? Detta skapar endast irritation och skitprat bland jägarna.
Måste man skjuta i vilka lägen som helst? Konsten att låta bli är nog i många situationer betydligt svårare.
Sedan är det ju så att jakträtten är inte lika med allemansrätten. Det beror endast på markägarnas goda vilja att alla, oavsett mark eller inte, är välkomna att jaga obehindrat på markerna.
Är det inte på sin plats att vara lite positiv till att så sker?.
Att sedan komma med hetska påhopp på dessa sk ”gamla gubbar” är djupt kränkande för många. Det är ju faktiskt så att det till stor det är just dessa ”gamla gubbars” mark vi jagar på!
Är detta tacken dom får?
Handen på hjärtat, vilka sitter i slakthuset vareviga gång man öppnar dörren, redo att ta vara på köttet?. Jo dessa jäkla ”pensionärer”. Tänk på att ålderdomen drabbar oss alla!
Om föryngring önskas i styrelsen finns ju även där regler på hur stor andel markägare den ska bestå av. Beakta hur många markägande yngre vi har i byn som är villiga att påta sig detta gratisuppdrag någon längre tid.
Nåväl, jakten i framtiden handlar ju inte bara om Vitå, läs gärna ATL sid 26 i nr 07. Där pågår en debatt om jägarförbundets agerande gentemot markägarintressenter som LRF och skogsägarrörelsen ex SCA. Dom verkar nu ha fått upp ögonen för utformningen av jägarförbundets stadgeförslag.
Därför har tydligen LRF och skogsägarna utformat egna stadgar. Det ska bli intressant att se resultatet av den striden. Jägarförbundet verkar ju ha missat att en stor del jägare även är markägare. Ur den synpunkten framstår det ju som en fördel att vara ansluten till en jaktvårdsförening eftersom man har betydligt mera självbestämmande i det fallet.
I en jaktvårsdförening kan man ju dessutom gå i eller ur varje år om man så önskar, till skillnad från ett viltvårdsområde där man i princip ä’r tvångsansluten vare sig man vill eller ej. Ingen i byn är heller nekad att ansluta sig! Det är helt och hållet var och ens frivilliga beslut.
Till sist en önskan till alla deltagande i debatten – ta redan på fakta i fallet innan ni uttalar er. Kontrollera om det ligger sanning bakom det ni hört först. Gör inte en höna av en fjäder, eftersom grunden till problemen egentligen är en skitsak.
Tack för ordet!
Folke K
Hej Lars.
Gillar verkligen din blogg, går in varje dag för att kolla vad som händer och sker. Är roligt att få lite uppdateringar angående jakten också, tråkigt att det skulle bli som det blev då det är något som kommer påverka kommande generationers jakt och i värsta fall även deras relationer till varandra i ”vardagslivet”. Det är så synd att vissa inte bara kan släppa det som varit och istället göra något för att glömma det som varit och få jakten att fungera.
Kom att tänka på ett passande citat,
-Buddha : ”Holding on to anger is like grasping a hot coal with the intent of throwing it at someone else; you are the one who gets burned.”
Fortsätt med bloggen, den uppskattas verkligen!
Ha det bra!
Med vänlig hälsning, Hanno
Ja vad ska man säga?
Jakten i byn är förstörd så även byagemenskapen och varför? Jo för att några GUBBAR inte fått som de velat, några med diktator fasoner och egenskrivna lagar, några som agerar både polis och domstol. Vad kommer detta att innebära utöver att jakten blir eljest? Jo det kommer att innebära att övriga aktiviteter i byn blir lidande. Vi har tidigare med glädje upplåtit vår tomt för parkering av fordon vid fotbollsklubbens olika evenemang, nu är det ett minne blott. Varför ska vi som drabbas av förstörd jakt ställa vår mark till förfogande för bollkklubben? Jag anser att man måste ta ställning och protestera mot oförrätter i samhället och jag skulle INTE kunna se mina barn i ögonen om jag inte stod upp mot fascister. Med tydligt stöd av allemansrätten kommer vi därför att INTE längre tillåta att någon olovligt beträder vår mark sen får de som inte vågar stå upp för det som är sant och rätt välja sin egen väg min och familjens är klar. Det sorgliga i hela historien är att folk med vidöppna ögon blir lurade och förda bakom ljuset och sedan när alla lögner spricker, för de gör de förr eller senare, så står de där med skägget i brevlådan.
Intressant koppling du Lena gör mellan utebliven jakt och bollklubben! Ska du utifrån samma argumentation kanske ta dina barn ur skolan också, om du nu har några i passsande ålder, för att jakten ”förstörts”?
Jag tror du missförstått betydelsen av ”Allemansrätten” som innebär att man som privatperson får fritt gå över annans mark liksom att plocka bär o dyl. Att använda någon annans mark för bilparkering ingår inte i allemansrätten, utan är en frivillig handling du i såfall gör när du upplåter tomtyta för att besökare till bollklubbens matcher ska få parkera sina bilar där.
När det gäller din argumentering i övrigt så verkar den fylld av ett misch-masch av missförstånd, desinformation och okunskap. Jag tycker det är sorgligt att dina reaktioner inte når längre än till ”ödle-delen av hjärnan”, den som hugger på minsta stimuli utan att göra en sansad reflektion av det som påstås av personer som har ett klart intresse av att felinformera. Tage Danielsson, 1900-talets kanske störste svenske poet och humanist har sagt; ”utan tvivel är man inte riktigt klok”, ett dubbelbottnat uttryck som jag älskar. I det här fallet skulle man kunna tolka detta uttryck som så att innan du anammar en persons påståenden ska du rannsaka vilka avsikter denne person har för att säga det han/hon säger.
Bäste Lars.
Jag sammanblandar långt ifrån bollklubben med jakten, MEN så länge det är samma personer som står bakom det genom lögner och falskspel nu genomförda förstörandet av byns gemensamhet kring jakten och andra aktiviteter så finner jag det omoraliskt att stödja bollklubben, nu verkar det som om dessa personer tagit sitt förnuft till fånga och dragit bort marken från ”er” lilla klubb. Om mina barn utsätts för trakasserier av någon så tar jag dem inte ur skolan utan vidtar naturligt vis de åtgärder jag kan inom skolans ramar oavsett vad trakaserierna beror på, sedan när skolan visat sig misslyckas i att lösa problemet, då kan vi tala om flytt och byte av skola och JA jag vet vad jag talar om.
Jag har också läst på om allemansrätten, det är nämligen inte bara du min gode Lars som är läskkunnig eller utbildad för den delen, du verkar tro att DU är den enda människan i Vitå med omnejd som kan tänka och se mer än vad som sägs. Det kallas för hybris och brukar tyvärr sluta med ett hårt uppvaknande.
Nej Lars jag sitter inte inne med okunskap, missförstånd eller desinformation. Jag är inte heller okunnig inom jakt och hur den bör bedrivas, bara för att jag av olika orsaker valt att inte jaga i Vitån betyder det ju inte att jag på något vis är en ”gröngöling” när det gäller jakt, dess moral och dess etik. Inte heller är jag någon gröngöling när det gäller vanlig normal moral och etik och jag anser att när man går fram med lögner och inte vågar stå för att detta splittrande av JVOt varit i planerna sedan stämman-11 utan gömmer sig bakom ett påstående att min man och andra skulle protesterat mot att man avbröt jakten när 2 kalvar kvarstod, ett påstående som dess utom är ren och skär lögn, då har man förbrukat mitt och andras förtroende om man dess utom försvarar och förmildrar rent IDIOTISKA handlingar i skogen där uppenbart hot mot andra jägares liv funnits DÅ blir jag mörkrädd.
Tack och lov verkar det som att fler och fler får upp ögonen och ser vad som sker och vem som ligger bakom intrigerna och lögnerna, vem som ligger bakom beslut att vara polis och domare och vem som liger bakom beslut att har du blivit dömd i Vitån finns det ingen rätt att överklaga din dom. Vad kallar DU en sådan ”makt”? Diktatur?
Efter som jag inte behövt anamma någon annans åsikt än min egen och den information JAG själv fått erfara så ska jag naturligt vis rannsaka dem en gång till och ja det gick snabbt, jag vet PRECIS vilka avsikter jag har med det JAG säger. Att få fjällen att falla från de ögon som uppenbart är förblindade av vackert tal, hot och lögner.
Vi vill ha en by att leva i, att trivas i, att vara stolt över. Vi vill ha gemeskap och vi vill ha glädje. Vi vill att alla ska ha samma rättigheter i byn oavsett om man är född här eller inflyttad och oavsett om man heter Sundqvist, Andersson, Öhman eller något annat i efter namn.
Nej Lars den sorgliga personen i detta är alla NI som blivit duperade och jag tycker synd om er den dag även ni får erfara ”piskan” som sveper över era ryggar för att ni börjat tänka och tycka era egna åsiter och inte längre är marionetter i ”Gubbarnas” händer.
Till dess lev väl.
Ja, vad ska man säga?
Du har i ditt ”svar” och med ditt nya inlägg skapat en bouillabaisse bestående av en massa felaktiga påståenden, spretiga åsikter och osakliga påhopp som svårligen låter sig besvaras. Till skillnad från verklighetens bouillabaisse, som är en fisksoppa på ett flertal olika fiskar och därtill välsmakande, så smakar det du spyr ur dig mest illaluktande galla.