Till skillnad från Tidningarna där korrigeringen av en felaktig uppgift presenteras på sid 13 i myrskrift, så vill jag här gå ut med en korrigering av det jag tidigare skrivit.

Såhär skrev jag apropå den upplogning som skett av väg från skjutbanan upp till Stefan As skifte; ” Vägen har anlagts av BN för egna medel och med alla markägares goda minne och ägs därmed av BN. I och med att SA köpte BNs marker övergick även vägen i SAs ägo. Ser man till den sträcka som vägen löper så är VJS markägare ägare till marken för vändplan eller omräknat ca 25 meter av dess totala längd på mer än en kilometer.

Det som var fel i detta är att ägandet på beskrivet sätt är personligt kopplat till BN och i och med att han sålde till SA så blev alla markägare delägare i den aktuella vägen.  Kvar står emellertid att för att nå fram till ”sällskapsmark” så måste man köra över flera markägares mark, vars mark ingår i  Vitå Jaktvårdsförening, och som inte givit sitt samtycke till upplogningen.

Detta innebär att det alltjämt  inte är upp till var och en markägare att utan de andra markägarnas  samtycke/information till andra markägare, ploga upp vägen. Så det egenmäktiga förfarandet, som består i att sällskapet  plogat upp vägen, gäller alltjämt, såvitt den info jag fått är korrekt.

Även solen har sina fläckar, som det brukar heta, och eftersom jag inte är i förtals- eller ryktesspridarbranschen vill jag gärna att det jag skriver ska vara korrekt och när det inte är så rättar jag till det så snart jag blivit varse om att så är fallet.  Detta till skillnad från andra bloggare på andra hemsidor som aldrig korrigerar sina fel utan bara drar in/suddar bort felaktigheter utan vidare kommentarer. De är väl aldrig felinformerade för de är ju i öppenhetsbranschen och verkar för sanning och demokrati – kantänka?.

För mig finns det ingen prestige att klart och tydligt medge när jag har fel eller blivit felinformerad.