En aktad friidrottsledare har framfört sina tankar kring den kroppsliga utveckling som Zlatan Ibrahimovic genomgick efter att han kom på Juventus lönelista. Även min minnesbild av Zlatan före och efter är att före var han en lång gänglig räka med supertalang för fotboll och efter ca ett år i Juventus reagerade jag när jag såg bilder av honom där han var en muskulös biffig, men alltjämt lika briljant fotbollspelare. Enligt  uppgifter i media angavs att han hade gått upp 10 kg muskler på ett halvår. Efter ett tag hade man vant sig vid att Zlatan var biffig och jag tänkte inte vidare på det.

När så Ulf Hansson helt nyligen uttalade sina tvivel i media fick det en enorm spridning.

-Tänk om nationalikonen är en medveten eller omedveten dopare!?

Bakgrunden då? Ja, efter att ha läst ett antal artiklar i ämnet liksom kroppsbyggares artiklar och blogginlägg har jag kommit till slutsatsen att det i stora stycken saknas vetenskapliga studier som styrker tesen att man kan snabbt bygga så mycket muskler (dvs  öka sin kropps muskelmassa med >10% vilket motsvarar de 10 kg’s muskler han lagt på sig på ett halvår). De flesta seriösa artikelförfattare anger att det utan doping tar flera år att uppnå sin personliga maximala nivå vad gäller muskelmassa. Enda möjligheten till en mycket stor muskeltillväxt på kort tid är i tonåren då speciellt unga mäns kroppar naturligt är fyllda av testosteroner, ämnen som kan möjliggöra en extrem tillväxt av muskler. År 2004 var Zlatan 23 år, det år han kom till Juventus, och hans kropp hade därmed med all sannolikhet passerat den period när kroppens naturliga testosteroninnehåll skulle möjliggjort en sådan muskelpåbyggnad. Så det rimliga antagandet för min del är att han medvetet eller omedvetet, fått i sig ämnen som höjde hans testosteronnivåer och på artificiell väg skapade förutsättningar för den iakttagna muskeltillväxten. I en bild som publicerades i Aftonbladet september 2004 när Zlatan precis skrivit på för Juventus ser man en gänglig Zlatan (http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/internationell/italien/article10483574.ab)
medan han på bilder som tagits senare framstår betydligt mer atletisk.

Ulf Hansson uttrycker i sitt uttalande en fundering som många har tänkt, dvs om det nu var så att lagets läkare i Juventus tidigare blivit fälld för givande av dopingmedel till fotbollspelare, är det då inte rimligt att tro att det var ett förhållningssätt som så att säga  ”satt i väggarna” och att hanteringen fortsatt även efter att läkaren avslöjats och dömts? Dessutom framstår Juventus i sällskap med andra italienska lag inte såsom några moralens väktare. I själva verket blev Juventus ju fråntagna två mästerskapstitlar för säsongerna 2004/2005 samt 2005/2006 på grund av manipulerade matcher, så varför skulle detta fuskande inskränka sig till att inte omfatta även spelardoping?

När nu Ulf Hansson säger det många tänker nämligen att ”kungen har inga kläder” såsom det beskrevs i den gamla sagan, så känns det som om han är den lille pojken i sagan som pekar på det många av oss tycker oss se, men inte sagt något om med tanke just på den stjärnstatus Zlatan har.

Tage Danielsson säger i sin travesti på Paulus Korinterbrev om Kärlekens som den största av alla. Tage inflikar ”men störst av allt är kärleken – eller var det tvivlet?”. Jag avslutar med ett annat Tage Danielsson citat:

Strunt är strunt
och snus är snus
om än i Gyllne dosor
Men rosor i ett sprucket krus
är ändå alltid rosor
Ack, ändå illusionen brast
för rosor i ett sprucket krus
Kan vara utav plast.