Kategoriarkiv: Filosofi, Etik och Samhälle

På denna sida förekommer mina tankar och funderingar kring större och mindre händelser och skeenden

Prinsessor och prinsar på ärten

Om man saknar uppslag att göra inlägg om så ska man läsa en sida som drivs av ett litet jaktsällskap. Där står det mesta att läsa och innehållet påminner i de allra flesta fall om de bruna bollar som jag mockar upp efter mina hästar dagligen. Således, van som jag är att gräva i skit så ska ni få en liten provkarta på innehållet i denna s.k. hemsida, rättare vore att kalla den för vad den är ”ett elektroniskt klotterplank där obscena gester inte saknas”. Vad som dock saknas är en ansvarig utgivare – men vem fan vill ståta med sitt namn som ansvarig för all denna skit och lögnaktigheter, som där förekommer?

På senare tid har där förekommit ett tjogtal inlägg eftersom undertecknad på min blogg skrev om hur de föranstaltat om upplogning av en väg som inte är deras. För att dölja sina egenmäktiga handlingar hade de skyldiga börjat ploga ca 200 meter in från den allmänna vägen. Istället för att anklaga och sakföra den skyldige inom de egna leden så försöker hela gänget, ledd av jaktledaren, peka finger på alla andra och allt annat.

Vid några tillfällen har jag under kommentarsfältet på deras klotterplank dristat mig att svara och besvara påhopp som där förekommer under anonymitetens hägn. I två av de fyra eller fem inlägg jag gjort så har dessa inte ansetts  intressanta nog att publiceras av deras s.k. IT-råd. I åtminstone två fall har mina signerade inlägg plockats bort kort efter det att de publicerats och i ett fall återkom det efter det att jag påpekat tingens ordning i ett inlägg på min sida.

I min senaste kommentar, när det varit extra många  osakliga utfall mot det jag skrev , så svarade jag och skrev ungefär som så att ” de reaktioner som alla dessa anonyma kommentatorer/familjen Wirén’are och andra påhittade personligheter gör ”, påminner om den reaktion man får om man med en pinne rör om i en myrstack – mycket myrpiss och ilsket surr”. Denna av mig likaledes undertecknade kommentaren fann uppenbarligen inte nåd hos ”IT-rådet” på deras hemsida.

När jag läser inläggen på deras (VJS.nu) sida går mina associationer alltid till en dåligt fungerande dagisgrupp – alla skriker i munnen på varandra, när man frågar vem som hittat på det senaste ofoget pekar alla på varandra eller andra (oklart vilka) som skyldiga. Vi som är vuxna får väl inte döma dessa omogna personer i vardande alltför hårt, för de har fortfarande sin infantilitet att kämpa mot.

 

Nu har de av mig fått de fem minuter av uppmärksamhet eller ”five minutes of fame” som Andy Warhol menade att var människa kan/ska få. I dagens mediautbud så har inflationen reducerat dessa fem minuter till en minut, så därmed har jag gett dem långt mer uppmärksamhet än de förtjänar.

En stor man har gått ur tiden

Igår kväll lämnade en av 1900-talets stora, ja kanske rentav den störste, detta jordelivet. Jag tänker självfallet då på Nelson Mandela född 1918.

Många har suttit i fängelse för sin politiska uppfattning och när de väl släppts ut svarat med att vedergälla sina tidigare fångvaktare genom att avrätta eller fängsla dessa.

Så icke denne man, han valde att efter 30 års fångenskap gå ut och uppmana sina landsmän att försonas med sina vedersakare. En klump formar sig i halsen på mig när jag tänker på detta enkla faktum, denna efterföljansvärda levnadsregel.

De flesta av oss tänker vanligtvis när vi utsätts för en orättvisa eller kränkande handling att ”vänta bara din jävul, snart ska du få tillbaks”.

Historiskt vet jag bara en man som sagt,  och vars ord alltjämt lever 2000 år efter de uttalades, att ”förlåt dina fiender” liksom att ”den utan skuld kastar första stenen”.

Det tog alltså 2000 år innan en ledare av dignitet så tveklöst uttalade samma andemening. Tyvärr verkar det som om Nelson Mandela var ett tomtebloss som lyste i det vanliga politiska mörkret, dina efterföljare har visat prov på såväl korruption som maktfullkomlighet. Undantaget är väl Biskop Desmond Tutu som under de första åren efter maktövertagandet var den som ledde det försoningsarbete som Mandela initierat.

Världen har blivit en stor man fattigare, en gigant och ojämförlig humanist, som aldrig lät makten korrumpera sig utan förblev ödmjuk in till sin sista dag.

Jag böjer mitt huvud i saknad och respekt för dig Nelson Rolihlahla Mandela .

Än finns det hopp ?

Under dagen idag har jag på min egen hemsida skrivit ett inlägg där jag bekymrat  ifrågasatte VJS ärliga uppsåt vad gäller ”öppenhet och demokrati” inom den föreningen (se tidigare inlägg här på min hemsida).

Bakgrunden var den att en kritisk kommentar till ett inlägg av Roger Lööv (den 28/11) som jag lämnat  den 2/12 och som publicerats på deras hemsida , plötsligt tagits bort.  Andra icke-kritiska kommentarer på samma inlägg av RL, från diverse sagofigurer, fanns kvar.

Nu, sent ikväll, har jag uppmärksammats att på VJS hemsida har någon (förmodligen en av de andra administratörerna för VJS hemsida) lagt tillbaks min kommentar. Det är naturligtvis det rätta att göra, men reser samtidigt frågor.  Varför togs den överhuvudtaget bort?  Det har faktiskt hänt mig vid åtminstone ett tidigare tillfälle på VJS hemsida, men då togs inte bara min utan alla kommentarer till ett inlägg på VJS-hemsida bort.

Det skulle i sken av det som hänt vara upplysande att få veta vem/vilka som administrerar VJS hemsida – som ett första exempel på den deklarerade öppenhet som sägs råda inom denna förening.

/LN

Öppenhet och Demokrati – en bristvara i Vitå Jaktsällskap!

På förekommen anledning känner jag mig tvungen att skriva föreliggande krönika. Det är inte med någon glädje jag skriver den här betraktelsen, men utifrån av dem själva angivna levnadsregler ”Öppenhet och Demokrati” så finns egentligen inget alternativ för mig.

Här är bakgrunden:

På VJS hemsida [VJS.nu] skrev nyligen Roger Lööv bl.a. följande och som jag fann mig föranlåten att kommentera;

Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad. Men med facit i hand så inser jag med flera, att det hade varit bättre om alla berörda sakägare hade blivit tillfrågade. Så inget ont som inte har något gott med sig. 

Som en följd av detta påstående lade jag in en kommentar i förhoppning om att låta läsare få en annan och mer korrekt infallsvinkel på det han skrev.

Jag skrev i min kommentar;

Hej Roger,
Du skriver: ”Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad”.

Det vill säga du börjar med att konstatera att det krävs markägarnas tillstånd för upplogning. Sedan måste det du skriver vara ren o skär lögn eftersom det bara är en av alla markägare där vägen löper som är ansluten till VJS. Av dessa var det således 1 markägare av 5 som blivit tillfrågad och denne, FN, äger dessutom inte mer än ca 25 meter i slutet av vägen, som är totalt ca 1-1,5 km lång. För att komma till denne ende VJS-anslutna, markägares mark i det området, så måste man ploga över de andra till Vitå Jaktvårdsförening anslutna markägares mark. Bland dessa markägare är Stefan A som inte blivit tillfrågad och därför när han såg vad som skett, som du skriver i en av dina krönikor, högljutt ifrågasatte det skedda.

Jag tycker att du, istället för att självbelåtet slå dig för bröstet, kan använda vintern och kommande år till att aktivt bygga en relation till Vitå Jaktvårdsförening, som tar sin utgångspunkt i respekt och hänsynstagande snarare än stridslystnad och provocerande handlingar. Se dessutom till att inte Anders N far runt i hela Råneåtrakten och bedriver sin graffiti, där han tapetserar affischtavlor  med utskrivna citat av dina krönikor. När du åstadkommit detta finns det utrymme till att uttrycka att du kan vara ”ännu tryggare i din roll som jaktledare”.
/Lars Nilsson, Vitå

Min kommentar oroade uppenbarligen någon/några, för efter att ha varit uppe en dag så togs den bort – trots att jag signerat kommentaren med mitt namn. Medan, alla andra anonyma kommentarer och falskskyltade namn får vara kvar, förmodligen beroende på att de samtycker med Rogers påståenden. Så VJS vill uppenbarligen fylla sin hemsida med kommentarer från  A Nonym eller Svammel Wirén eller något dito påhittat namn.

Alltnog, så mycket var den deklarerade öppenheten och demokratin värd. VJS har i handling visat  vad de de facto värnar om – lögnaktiga påståenden och odemokratiska handlingar.

En liten pudelvalp

I de blindas rike är den enögde kung. Och, nu har ”kungen” eller var det jaktledaren, nu blev jag osäker, uttalat sig – igen.

Såhär skriver han i sitt senaste inlägg; ”Men med facit i hand så inser jag med flera, att det hade varit bättre om alla berörda sakägare hade blivit tillfrågade. Så inget ont som inte har något gott med sig.”

Det blev således ingen pudel från jaktledaren – bara möjligtvis en liten pudelvalp. 🙄

En annan man – en riktig Kung – gjorde också en liten pudelvalp – fast på ett mer konungalikt sätt. Han uttalade efter ett jaktpass, apropå ett antal dokumenterade dumheter han begått, till den samlade församlingen att ”Vi i familjen har beslutat lägga det där bakom oss” och så var det inte mer snack om det.

Så om ”jaktledaren hade kunnat höja sig ovanför stacken, försökt vara mer konungalik, skulle han istället kanske ha skrivit nåt i stilen ”vi i Föreningen/la familia/sällskapet, har bestämt lägga de där dumheterna bakom oss och framledes verka för en bättre stämning mellan jaktlagen.

Nu gjorde han inte det, men så är han ju ingen kung heller – annat än möjligen för sällskapet i stacken.

 

En myrkung, ej längre från Vitå
  Tyckte Olle o Stefan var skit å
de kunde fara och flyga,
samman med språkröret dryga, 
Så drömde sällskapets egen bandito

allt medan andra tänker:

Äntligen är jakten slut, slut, slut
bråkstakarna borde kastas ut, ut, ut
Men till nästa år igen
 räkna då med bråk min vän
 för det har de (i sällskapet) lova’

men tills dess vi lugnt får sova?