Kategoriarkiv: Jaktfrågor

Byaliv i Vitå, Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

Årets Byastämma i Vitå och reflexioner med anledning därav

Igår genomfördes årets byastämma i Vitå Folkets Hus under ledning av avgående ordförande Bernt Nordlund. Till ny byaålderman valdes Uno Johansson. Mötesordförande Bernt N genomgick räkenskaperna varpå Revisorerna, via Tage J, uppläste revisorsberättelsen, konstaterade att god ordning förelåg i kassa och räkenskaper, och föreslog att stämman skulle bevilja kassören full ansvarsfrihet. Så skedde också.

Det mesta som sedan genomgicks på årets dagordning kändes som en repris på fjolårets avsedda eller genomförda aktiviteter. Det var först när vi nådde frågan om hur man ska hantera byns mark och vatten, vilket för de flesta betyder möjligheten att jaga sjöfågel i augusti och september, som det brände till.

Tre skriftliga förslag/yrkanden fanns, där byns två jaktföreningar kom med varsitt och en privatperson bidrog med ytterligare ett. Gamla argument occh inlägg blev som nya och ett tag kändes hela diskussionen något nattstånden. Efterhand började några framföra att det är ”bra och viktigt att ungdomarna får chansen att jaga” en tanke som det fanns consensus kring. Privatpersonen drog tillbaks sitt förslag under diskussionens gång och det hela utmynnade i att stämman beslöt tillsätta en grupp på tre från vardera jaktförening, som under sammankallande Olle A skulle utforma och lägga fram ett gemensamt förslag för en extra byastämma, innan jakten börjar.

Mina egna funderingar därvidlag är att det är viktigt att respektive förening inte väljer att representera sig av ”kända bråkstakar och tjurskallar”, för då lär det inte bli något gemensamt förslag att förelägga byastämman. Min förhoppning, för alla ungdomars skull, är att man hittar en lösning, som alla kan leva med, och som inte utmynnar i att det blir nya eruptioner på framförallt sällskapets hemsida. Alltså att alla parter vinnlägger sig om att vara återhållsam i att söka skiljelinjer och problem och istället försöker finna framgångslösningar. I ´slutänden blir detta då en ”win-win” situation.

Kryssmarkeringar som jag ser måste passeras är;

  1. Vem ska administera försäljningen av sjöfågelkorten på byns vatten (ena eller andra föreningen, eller båda, eller tredje part)?
  2. Hur ska man hantera intäkterna från kortförsäljningen (betala arrende till byn eller låta intäkterna gå oavkortat till byakassan)?
  3. Vad ska jaktkorten kosta?
  4. Vem ska få lösa jaktkort (ngn form av enighet finns om att markägare, arrendatorer och boende i byn ska få göra detta)?
  5. På vilka grunder kan man nekas köpa kort fastän man uppfyller villkor i pkt 4 (olämpligt uppträdande, förtal av bybor i tal o skrift etc, vem beslutar i så fall om detta)?
  6. Hur länge ska ett sjöfågeljakt avtal gälla?
  7. Hur hanterar man byns mark (ska man dela på denna på något sätt mellan föreningarna eller ska föreningen med största markinnehavet få all mark)?
  8. För vilken tid gäller jaktkortet (ska man begränsa denna under exempelvis älgjakten)?
  9. Kan man ställa krav på/få garantier om att påhopp och offentliga avrättningar på sätt som skett under mer än 1½ år ska stävjas av respektive förening, dvs tillse att sådana utfall inte fortsättningsvis läggs ut på respektive förenings hemsida)?
  10. Garantier att respektive förenings representanter har mandat att förhandla fram en lösning utan att denna sedan sågas av någon part.

Ja listan kan säkert göras längre men jag hoppas att man når i mål. Jag tror personligen att punkten 9 är något av en knäckpunkt. Jag vet att de som blivit uthängda på VJS hemsida upplever sig offentligen förtalade och med anledning av detta känner att de ska ”fan inte bidra till att sällskapare ska få jaga sjöfågel på byns mark” -en mycket mänsklig reaktion anser jag.

 

För att absolut klarhet ska råda kring mitt engagemang och agerande, vill jag framföra följande:

Den eller de (sällskapare och sympatisörer till dem) som eventuellt känner sig påhoppade eller uthängda med anledning av mina svaromål på min egen blogg, som svar på utbrott på sällskapets sida, ska veta att jag själv står för dessa synpunkter och inlägg. De utgör inte något som sanktionerats av någon förening. Ej heller är jag, eller agerar som, någon jaktförenings språkrör.

Däremot i Vitå Folkets Hus förening samt Föreningen Vitådalen ansvarar jag i kraft av ordförande  för vad som informeras om vad gäller föreningarnas verksamhet. Det vore mig fullständigt fjärran att själv bedriva, eller låta någon eller några använda en Vitå-Folkets-Hus eller Föreningen Vitådalens hemsida för, aktioner mot enskilda eller en grupp av människor i byn. Jag känner mig vidare fullständigt övertygad om att ingen har pekats ut eller hängts inom ramen för dessa mina föreningsengagemang – vilket är en artskillnad från VJS hantering av sådana jaktrelaterade frågor. Privatpersoner/Medlemmar, vanligtvis utan någon kommentar eller avståndstagande från ansvarig utgivare eller styrelse, har på det mest vidlyftiga sätt fått ondgöra sig och påstå att enskilda personer begått oegentligheter, utan att skuggan av bevis föreläggs. Tvärtom så har styrelsen och ansvarige utgivaren för VJS hemsida försvarat påhoppen i såväl tal som skrift. Så länge detta fortsätter tror jag mig veta att byns markägare på byastämman inte kommer att under consensus öppna byns marker för sjöfågeljakt. Förlorare? -Alla och i synnerhet byns unga som är de som längtar mest efter att få idka denna form av fritidsintresse.

 

 

 

 

Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

Om att förstå det man läser.

Ingemar Stenmark sade i en replik till en sportreporter (Sven-plex Pettersson tror jag det var) att, ”det är ingen mening att förklara för de som inget begrip”. Ungefär så känns det idag efter att ha läst Fredrik sällskapares replik på mitt inlägg. Väsentligheterna hade han missat eller ville inte ta till sig, men mina lustifikationer om de implikationer som hans ”stora markägande om 2 ha,” vilket är en tredjedel av mina marker, ger upphov till en reaktion från hans sida.

Det tog tydligen också att jag konstaterade att det han vid något eller några tillfällen själv relaterat vad andra sagt om honom, nämligen benämningen ”marklös idiot”. Där konstaterade jag att belackarna hade fel avseende benämningen ”marklös”. Däremot påstod jag inte att han var en idiot – det har han i såfall själv läst in.

Så till hans Curriculum Vitae, där han påstod att nu kunde han minsann utöka det med att han ”fått en Filosofie Doktor i Kemi ur mental balans”. Min enda kommentar till detta är att hans CV måste innehålla mycket av fria fantasier. Eller, tror han på fullt allvar att mina sakliga inlägg speglar en person ur mental balans? Om så är så skulle jag vilja vända på det hela och fråga hur han har det med sin mentala balans? Det han åstadkommit med sitt senaste bidrag på sällskapets sida är att han stärkt min tidigare tro till att bli en övertygelse om att han är en tom tunna som skramlar.

Så ni alla Vitå-jägare som inte tycker om att i högsta möjliga tonläge prata skit om andra eller söka bråk, utan vill jaga i gemyt och med trevliga jaktkamrater – kom med i Vitå Jaktvårdsförening, en förening där alla, gammal som ung,har möjlighet att delta i det lågmälda samtalet och där man tar hänsyn till alla medlemmars åsikter och tankar.

Till dig Fredrik vill jag återupprepa min inbjudan till hönshuset, kanske kan du rentav lära dig något av hönorna där, för kuckelikua som en tupp det verkar du ju ha lärt dig redan.

Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

Alla fåglar i skogen och inte alla ”hästar hemma”

Mitt senaste inlägg handlade om isskulpturer och hade rubriken ”Bättre en fågel…”.

Det lilla lagets senaste inlägg och svar från ”graffitichefen himself” på några intrikata frågor jag ställt till honom, gav upphov till en mängd tankar. Varför graffiti-associationen? Jo, det lilla laget och dess agressiva tillskyndare agerar precis som dessa med sprayburkar beväpnade personer som i skydd av mörkret förfular allas vår omgivning – i lilla lagets fall utövar de sitt verbala klotter på sociala medier etc.

Jag tycker värligt synd om de medlemmar i lilla laget som inte vill bråka med allt och alla utan bara vara medlemmar i en jaktförening. De blir nu tagna som gisslan av de högljudda, som i en del fall inte bor här, och i andra fall inte jagar här och åter andra som inte på många år har jagat här. För att Bosse och Roger och några till ska få driva sina väderkvarnsstrider offras de unga grabbarna och tjejerna som vill jaga och inte bråka. För om man fullföljer rubrikens gamla visdomsord dvs att ”bättre en fågel i handen än tio i skogen” i betydelsen att om man vill nå ett mål – så kan det vara klokt att istället för att försöka få skjuta hela flocken med ett skott, sikta in sig på att få åtminstone någon fågel. För er med läs- och dito läsförståelsesvårigheter ska jag förtydliga det hela. Det är min bestämda övertygelse att om ni i lilla laget fortsätter att larma och skrika på nuvarande sätt, hur stor tror ni chansen är att få till stånd ett consensus kring sjöfågeljakten och övrig småviltjakt på byns marker?

Du pratar om att markägarna känner sig bestulen. Det kan väl ändå inte gälla dig Fredrik för några marker av betydelse har du ju inte. Du har ju själv skrivit om att det finns folk som kallar dig ”marklös idiot”. Det faktum att du har 2 hektar mark innebär logiskt sett att de har fel i sitt påstående, åtminstone vad avser ”marklös”.

Så om du därmed skulle få 2×15 kr eller 2×30 kr för dina 2 hektar mark kan väl inte vara av avgörande betydelse för din personliga ekonomi? Men, det är väl också så att den tomtmark om 2 ha som omger ditt hus aldrig har ingått i VVOt eftersom man i lagen om VVO i §8 pratar om att ”I ett viltvårdsområde får inte någon fastighet tas in som med hänsyn till omfång eller användning saknar betydelse för verksamheten i viltvårdsområdet”.

Jag står fast i min fråga om du har något att säga till om i den förening där du är ordförande. Att vara ledare innebär ibland att man får ställa sig upp och använda sitt mandat för föreningens bästa. Till exempel förklara för de som vill strida att ”fortsätter de agera på det sätt de nu gör, så kommer VJS aldrig att få tillgång till jakt på byns marker”. Att som du nu gör, gömma dig bakom några demokratiska principer där alla ska få säga sin mening är ju bara för att prata svenska – skitsnack. Att hänvisa till demokratiska principer och dito handlingssätt innebär alltid mer än läpparnas bekännelse. Sanningen är rimligtvis att du trots att du måste förstå att fortsatta provokationer från dina kompisar i ”ledningsgruppen” är totalt kontraproduktivt så har du inte förmåga/vilja att göra något åt det.

 

Du (liksom dina bloggande kompisar) hänvisar lite svepande, (som alltid) till ”Att dessutom flera markägare tagit ett kraftigt avstånd från de (citat) -”tokerier” (slutcitat) som begicks den kvällen är också någonting du förträngt. I samtal med markägare anslutna till Vitå JVF uppger de att de aldrig skulle skrivit på någon fullmakt så här i efterhand, och att de är besviken över det sätt man ”utnyttjat” fullmakten och deras förtroende”.

Det faktum att en stor majoritet av markägarna i Vitå ville och på ett lagenligt och i alla avseenden korrekt sätt genomförde avskaffandet av Vitå Viltvårdsområde verkar vara för svårt för er att ta in. Jag vet att det fördes en diskussion innan beslutet (precis som det brukar vid alla frågor i alla föreningar, där man står i begrepp att fatta ett beslut som anses kontroversiellt). Men, alla som verkat i en förening vet att när diskussionen är till ända och man går till beslut så är det fattade beslutet som gäller och inte enstaka synpunkter eller diskussionsinlägg.

Om man inte accepterar det beslut som fattas på en stämma, så är det lagligt korrekta sättet att hantera detta att begära att till protokollet ska tas att man motsätter sig det beslutet och sedan inom en kort tid inkomma med en skriftlig redovisning på vilka sakliga grunder man motsätter sig det beslut som fattats. Någon skriftlig reservation mot beslutet finns inte och beslutet har varit i kraft snart ett år – så lägg ner och, som jag sagt tidigare, sluta skotta snön som föll ifjol. 

För att avsluta påståendena om undervärdering av tillgångar i VVO-boet. Jag har ju i en tidigare blogg redogjort för hur mycket ett kronförråd ca 1 km från vårt slakthus är värt. Förrådet som i de allra flesta avseenden kan jämföras med slakthuset står också på ofri mark och ska rivas. Det omfattar 525 m2, med ca hälften betonggolv och ca 1/4 välisolerat utrymme. För detta på offentlig auktion fick man in ett slutbud på 115.000 kr. Det innebär ca 220 kr/m2 byggnad. Utan att ha mätt slakthusets yta bedömer jag den till ca 50 m2 inalles. Det skulle då innebära att värdet på den är 50 x 220 =11.000 kronor. I värderingen som redovisades på VVO-stämman upptogs den till ett värde om tre gånger så mycket – så vad gnäller du/ni om? För mig verkar det som om det inte längre handlar om något annat än missunsamhet och bitterhet från lilla lagets sida. Det som förvånar mig är att du/ni inte kan lägga ihop ett och ett och förstå att så länge ni sår splittring och sprider rent skitsnack på markägarna här i byn, så förlänger ni hela tiden tidpunkten för en eventuell framtida sjöfågelsjakt.

Jag vill avsluta mitt inlägg med en inbjudan till dig, apropå ditt konstaterande avseende mig att ”Det enda stället där du har makt över ”Sällskapet” är i ditt eget hönshus.

Välkommen in i mitt hönshus – för vi verkar ha samma mått av inflytande på ”sällskapet” med skillnaden att jag inte är ordförande för ”sällskapet”. [Och så hoppas jag att alla mina hedervärda hönor och dito två tuppar inte tar illa upp över att jag inbjudit dig].

Byaliv i Vitå, Filosofi, Etik och Samhälle, Jaktfrågor

Upp flyga orden, tanken stilla står. Ord utan tanke aldrig himlen når.

Shakespeare denne underbare dramatiker i 1500-talets England skrev många pjäser, dramer som kommer att leva för evigt. Rubriken är en replik hämtad från den första scenen av den svenska översättningen av Hamlet.

Det nya kapitlet av ”Att göra rätt för sig. Del 4” håller tyvärr samma klass som tidigare kapitel. Jag måste i det här läget vädja till den ansvarige personen för Vitå Jaktsällskaps (VJS) hemsida att snarast sätta stopp för dessa felaktiga och virriga påståenden. Nu har de under mer än ett år inte gjort annat än grävt och kastat skit på alla de jägare och markägare som finns i Vitå och som har Vitå Jaktvårdsförening som sin. Sansade och ansvariga, ansvarstagande personer inom VJS måste förmå dessa riddare av den sorgliga skepnaden att sluta strida mot väderkvarnar.

Hur tror de att man inom markägarkåren i Vitå uppfattar deras ständiga påhopp? Inbillar de sig att markägarna i det stora laget kommer att tillåta småviltsjakt inom byns marker om man samtidigt blir smutskastad av några högljudda representanter för det lilla laget?  vad tror ni att folk utanför, på åskådarplats, tycker om de här utfallen?

Jag tror att den sansade delen av Norrbottens jägarkår, som eventuellt läser VJS inlägg, med ett beklagande skakar på huvudet åt det narcissistiskt mediala behov som visar sig i artikelserien ”Att göra rätt för sig del1-4”. Jag tror också att många läser sällskapets sida med samma inställning som man läser Hälge på dagstidningens komedisida.

Men i det här fallet rör det sig inte om komedi utan tragedi. Det finns inget komiskt i att några människor använder sociala medier för att bakom visir förtala andra människor. På samma sätt som Hamlet är en tragedi så är den här av sällskapet iscensatta såpan också en tragedi, inte minst för dem själva, för förr eller senare kommer visiret att lyftas och nunorna på de som döljer sig avslöjas för alla.

Det är för mig obegripligt att hatet från en liten grupp människor som säger sig stå för ”öppenhet och demokrati”, fortsätter förpesta andan i byn och på alla sätt och, verkar det, med alla medel fortsätter de sin mission med att skapa en vrångbild av livet i Vitå. Men, sedan när de kommer till verkligheten, upptäcker vi alla att de inte menar ett enda av dessa ord. Demokrati kommer från grekiskans ”Demo kratos” – folkstyre och innebär att majoritetens mening i en församling är den som gäller. Öppenhet innebär att man visar sitt ansikte för de man anklagar. Är det verkligen så att du Fredrik ställer dig bakom de här skriverierna – eller är det så att du inte har något att säga till om i den förening där du ståtar som ordförande? Och, vilka är de markägare som står för artikelserien?

Samtidigt och slutligen i dagens epos – om ni vill läsa en hemsida från Vitå som har glädjen och inte skadeglädjen som tema – gå in på och läs Vitå Jaktvårdsförenings hemsida. Där berättar bl.a Olle A i intressanta kåserier om jakt och natur och delger oss alla av sin mångåriga kunnighet i sådana frågor – information och kåserier fjärran från den bitterhet som präglar det lilla lagets hemsida.

Byaliv i Vitå, Jaktfrågor

Nu har Vitå Jaktvårdsförening en egen hemsida!

Med start idag, 8 februari 2013, har Vitå Jaktvårdsförening lagt ut en egen hemsida (som enligt uppgift succesivt kommer att byggas ut). På den kan du läsa information om föreningen, om jakt och jaktrelaterad information samt om för föreningen aktuella saker och händelser. Genom att klicka på Vitå Jaktvårdsförening kommer du till deras hemsida och kan sedan lägga upp den som en favoritsida.

Så nu kanske man slipper epitetet ”språkrör” från de som inte vet (vill veta) bättre.