I mitt fall utgör min hemsida, min blogg, en plats där jag mer eller mindre kontinuerligt reflekterar över händelser och företeelser i min omgivning. Utan att överdriva får man väl klart konstatera att Vitå Jaktsällskap (VJS) genom sitt sätt att agera och argumentera skapat underlag för många av mina kåserier och funderingar hur folk egentligen tänker och agerar.
På den officiella sidan för Vitå Jaktsällskap (VJS) sysslar de, menar jag, med politik, som ville de vinna röster inför ett val. För mig innebär hemsidan hos ett sällskap av denna karaktären att man på hemsidan/startsidan allra först berättar om vem man är, vad man har som målsättning och hur man vill uppnå detta. Så är icke fallet på VJS hemsida, där möts man av de senaste utfallen och infallen antingen på medlemmarna i Vitå Jaktvårdsförening eller på undertecknad.
Därtill har man en retorik som vore det hämtat från ett torgmöte för… Någon eftertanke eller självkritik över handlingar och påståenden om andra saknas snart sagt helt och hållet. När man dessutom väljer att rycka ut enstaka ord/bilder i ett bildspråk ur sitt sammanhang som någon annan (jag) framför, så beror det såvitt jag kan förstå antingen på ett behov av att inte vilja förstå eller behovet av att utmåla den andra parten som den farliga, den med makten, den som inte vill lyssna.
Ta det här med mina tankar kring hur man skulle kunna nå koncensus som möjliggör en sjöfågeljakt till sensommaren.
Läs den positiva kommentar, den utsträckta handen, som framfördes av Bernt i Vitå Jaktvårdsförening på min blogg om att bilda en gemensam kommitte för att förhoppningsvis nå fram till en lösning. Lyft sedan luren eller sätt er på cykeln eller i bilen och kontakta denne och ordf Uno för att påbörja en dialog.
Jag är övertygad om att detta är ett bra sätt att hantera frågan. Att skriva blogginlägg på VJS hemsida för att demonstrera hur beredda man är att få till stånd sjöfågeljakt, utan att ta direktkontakt med de man vill förhandla med, tror jag inte är en fruktbar framkomlig väg. Inte heller tror jag att det gynnar någon att lägga ut de två förslag som tillställdes byastämman och som man aldrig röstade om, eftersom det krävs koncensus för att ett förslag ska vinna gehör hos stämman. Detta tenderar bara att skapa undran hos Vitå Jaktvårdsförening om det ärliga uppsåtet för att nå en lösning.
Små bröder brukar skynda sig att framföra sina argument för mamma, med andemeningen att hon ska ta storebror i hampan så lillebror får som han vill.
En information; I detta fall finns ingen mammas kjolar att gömma sig bakom, ingen annan som kan hjälpa er. Ni måste själva sträcka ut handen, framföra era argument och vara beredda att aktivt jobba för en lösning – Och, den kommer knappast att finnas på ”torget” utan snarare arbetas fram under gemensamt ansvar mellan representanter för VJS och VJF.
Lycka till