Alla inlägg av admin

Främlingsfientlighet?

Vi uppmanas i  snart sagt alla tonarter att ta asylsökande och immigranter till våra hjärtan. Media driver politikerna framför sig och Gud nåde dig som enskild människa att ifrågasätta tingens ordning. Du kommer då, med all säkerhet att bli kallad rasist, främlingsfientlig, reaktionär mfl nedsättande uttryck. Detta trots att du kanske bara oroat ställer frågan hur vi ska kunna lösa dessa närmast monumentala problem och tryck på samhället som de strida strömmarna av asylsökande och immigranter skapar, människor som från alla punkter på jorden söker sig hit. Du kanske undrar hur vårt förhållandevis lilla land ska mäkta med allt.  Speciellt när man kan se och läsa att en majoritet av EU-länderna hukar sig under krav på att ta sin del av bördan. Samma länder är gärna nettobidragstagare av de gemensamt inbetalda medlemsavgifterna till EU. Tyskland, Sverige och Nederländerna är nettobidragsgivare i EU, de andra är tagare.  Samma länder (Sverige, Tyskland)  är också de som tar emot flest asylsökande och invandrare. Sverige ligger dessutom i en särskild klass för sig, om man räknar antal kommande asylsökande och migranter per befintliga svenska invånare

Som ett resultat av den nuvarande och även föregående regeringens misslyckanden i dessa frågor har de invandrarskeptiska Sverigedemokraterna seglat upp som ett av de tre största partierna i väljarundersökningar, i en undersökning rentav som det största partiet.

Måste tillstå att det känns konstigt att Regering efter Regering ska vara så monumentalt korkade. Tror de verkligen på fullt allvar att en mycket stor del av det svenska folket är rasister och främlingsfientliga?? Jag tror det inte, jag tror att folk kan, precis som när de tittar på sin egen ekonomi, dra intelligenta slutsatser om sakernas tillstånd och oroas stort över vad de ser.

Politikerna, som gärna vill sitta kvar vid köttgrytorna, påhejade, pådrivna  och bevakade  av mediala aktörer,  sjunger den ostyrda asylens och invandringens lov. De, dvs journalisterna, behöver ju som bekant inte  ta något ekonomiskt ansvar för sina tyckanden och påtryckningar. Så fortsätter Regering och etablissemang att behålla sina bluffkort, trots att de gång på gång synas och genomskådas av den vanlige lille människan.

Du är kanske pensionär efter ett helt arbetslivs pensionsinbetalningar och  ser dina redan små pensionsmedel minska i plånboken, du som är sjuk och som blir skickad mellan sjukhusen och sedan utskriven innan du blivit färdigvårdad, på grund av överinskrivningar, personal- och resursbrist – Landstingen saknar pengar för sin verksamhet. Hur tror politiker och media att du känner det i din tillvaro när du ser det som du upplever som stora orättvisor mellan hur dina krav och förväntningar bemöts och hur man ställer i ordning för asylsökande och migranter?

Idag ser den lille mannen eller kvinnan hur Sverige säger sig förbereda sig för att ta emot ytterligare många, många tusen asylsökande och immigranter, som alla ska ha ”hög svensk standard” den tid de vistas här och tills dess de börjar jobba och själva betala skatt eller skickas hem efter avslag på sina ansökningar.

Visst fan skorrar det i mitt öra –  de svenska politikerna tar regelmässigt och okritiskt på sig spenderbyxorna  så snart vi uttalar ordet ”asyl” eller ”invandrare”.  När man sedan pratar med samma politiker om  ”pensionärernas livssituation”, ”långtidsarbetslösas” svårighet att komma tillbaks till jobb, när vi pratar om ”vår skola”, om ”vårdtagare”, ”sjukvård” – då är det Tagelskjortan på . Då pratar man alltid om att vi måste  ”spara”, det finns bara ”begränsade resurser”, ”vi måste möta utmaningarna genom att koncentrera” (exvis lägga ner skolor och vårdcentraler i landsbygden) osv osv.

Jag är spyless på alla dessa politikerstrutsar som vägrar se sanning och ekonomi i vitögat och som har ett par glasögon på sig när de tittar på kostnader för den dramatiskt ökade invandringen/strömmen av asylsökande och ett annat par glasögon för de vardagliga men ack så nödvändiga utgiftsposterna.

Det finns bara en penningpåse i statens vård – summan av  våra inbetalda skatter – dessa medel ska räcka till allt. Om en utgiftspost ökar dramatiskt så drabbar det andra kostnadskonton – svårare än så är det inte.

Vi ser nu de facto hur politikerna  kapitulerat för det yttre trycket och moralens väktare och i praktiken överlåter styrande och fördelning av statens resurser till  alla de som söker asyl eller uppehållstillstånd här i Sverige – SUCK.

För den trötta samhällskroppen vore kanske boten,
ifall tankarna i toppen kom från roten.

 

 

Svensk regnsommar – en litania

Många är vi som svurit över sommarens väder med kyla o regn i övermått. Ifjol sommar kom det sammanlagt 5 mm nederbörd på hela juli månad här i byn. SMHI tjatade naturligtvis, som vanligt, om de enstaka skurar som skulle drabba oss, men som aldrig blev realitet. Man kan ibland undra om det är en medveten strategi att nerspela vädret här i norr till förmån för Gotland och Öland. Kanske finns det ekonomiska intressen bakom? Dessutom inställer sig frågor kring trovärdigheten hos denna myndighet, som med mycket breda skuldror går ut i samhällsdebatten och varnar för ”Den Globala Klimat Uppvärmningen” de närmaste 20-50 åren. Detta när man samtidigt idag inte klarar av en väderprognos för det närmaste dygnet med större träffsäkerhet än ca 80% !?

Alltnog, fjolårets sommar vann Luleå  sol-ligan överlägset. Vi hade ett bättre väder, varmare och soligare än resten av Sverige, till och med bättre än Seglar-VM sommaren 1988, som finns i snart sagt var mans och kvinnas minne som den sommar då vi var kontinentala på snart sagt alla sätt.

I år har prognoserna från SMHI tyvärr blivit sannspådda och det med råge. Pissarveckan, som innevarande vecka benämns i folkmun har levt upp till sitt rykte. Inflikar en ögonblicksbild av eländet. Åkrarna är så vattenmättade att det gurglar när man går på dem.

Å regnet det bara öser ner
Å regnet det bara öser ner

Mitt i all bedrövelse kan jag ändå inte låta bli att tänka på den väg i närheten av Johannesburg i Sydafrika där följande vägskylt fanns att beskåda.

Varning för vägrövare!
Varning för vägrövare de närmaste 4 km!

Jag passerade den mitt på dagen i sällskap med några trygga sydafrikaner, som suckande pekade på skylten och beklagade att den var nödvändig.

Vi bor, trots alla sommarinbrott, ändå på en säker del av jorden och då må det väl regna lite då och då  😉

Slutsats: Det finns  vissa fördelar att bo här i norra Sverige, där vägskyltarnas varningar vanligtvis syftar till att varna för de vilda djur man kan riskera att kollidera med, snarare än risken att råka ut för landsvägsrövare.

 

Sommarfest i Vitå

Vill bara skriva en liten påminnelse till alla gamla/nya/blivande medlemmar i Vitå Folkets Husförening att fortfarande finns möjlighet att anmäla sig till PUB-delen av sommarfesten.

 

Musik: BARRIKAD
(De börjar spela kl: 21.00)

PUB-gäster 100:-
(insläpp endast mellan kl:21.00-22.30)

sista anmälningsdag 24 juli

OBS: vänta inte för länge med din anmälan eftersom lokalen har en förordnad maxgräns för hur många som får vistas där!

 

anmälan till:

Anna 0705497935

Linda 0703508956

 

 

Öppet brev till Länsstyrelsen i Norrbotten – avseende föreslagen älgtilldelning

Bäste Landshövding Sven-Erik Österberg,

Jag skriver detta utifrån min horisont som bybo i byn Vitå och som naturintresserad jägare.

Jag var in på Länsstyrelsens i Norrbotten hemsida och kunde då se att förslag till beslut för årets älgtilldelning runt om i  länet fanns att beskåda.

I vår by finns idag två jägarföreningar som jagar på det forna  Vitå Viltvårdsområde (VVO),  som omfattade ca 6000 ha. Upplösningen för ett antal år sedan av viltvårdsområdet var förenad med en del konflikter och bråk, men syns nu efter några år ha börjat falna.

Det mindre, ”lilla laget”, Vitå Jaktsällskap (VJS), har, enligt vad de uppgett till Länsstyrelsen, 1454 ha, uppsplittrat på ett flertal mindre områden. Deras jaktområde kan närmast ses som ett lapptäcke av relativt smala remsor. Den större föreningen, Vitå Jaktvårdsförening (VJF), har 3914 ha på i huvudsak två stora områden och därtill några mindre områden som ligger sida vid sida med det lilla lagets. Utöver detta finns ett mindre antal markägare som ställt sina marker som neutrala och därmed inte jaktbara för någon av byns två föreningar.

Utifrån flera kriterier, bland annat älgjägares säkerhet, svårighet att bedriva ostörande jakt, möjlighet att släppa hund mm, får  detta lapptäcke  bestående av VJS, VJF och neutrala marker, betraktas som svårjagat. Det stora lagets medlemmar jagar i konsekvens därmed huvudsakligen på de stora sammanhängande områdena som de förfogar över.

De senaste årens ”skärmytslingar” och ”konflikt-ungar” som varit mellan föreningarna har också mycket riktigt skett på dessa uppsplittrade områden.

Jag tror jag talar för näst intill alla jägare (i Sverige) när jag påstår att alla vill jaga älg under trivsamma och trygga kamratliga former i fred med angränsande jaktgrannar. För det stora laget finns inga vare sig latenta eller insomnade konflikter med några andra jaktlag än just det lilla lagets ”kärna”. Under året som gått har flera av lilla lagets medlemmar lämnat föreningen och därmed tagit ut sina marker ur det lilla lagets.

Det senaste året hotades vår byaskola av nerläggning av Luleås politiker, som inte har någon annan lösning på snart sagt alla frågeställningar än att koncentrera och koncentrera ytterligare. Detta hot har fört oss alla i vår by närmare varandra (yttre hot brukar fungera så) och jaktbråkselden syntes ha börjat falna.

Nu stundar årets älgjakt och länets Älgförvaltningsgrupper har lagt sitt förslag om tilldelning av älgar för de olika sökande.

I vårt fall, dvs vad avser det förutvarande viltvårdsområdet har denna grupp en ledamot som är en väl känd ”kompis” till det lilla laget, Vitå Jaktsällskap. Av vad man kan utläsa på Länsstyrelsens hemsida finns ett förslag om att tilldela det stora laget, Vitå Jaktvårdsförening, 12+12 älgar på de 3914 ha de förfogar över medan det lilla laget, Vitå Jaktsällskap, föreslås få 6+6 älgar på de 1454 ha de förfogar över. Räknar man enkel matematik på detta så betyder det att man för det stora laget får en älg per 163 ha medan det lilla laget får en älg per 121 ha. Detta trots att det de facto handlar om att jaga på samma lokala älgstam och att det lilla lagets marker är uppbrutna i flertalet smala remsor.  Det lilla laget, som både verkar strunta i behovet av en älgstam i balans till fromma för framtida generationer jägare och den lokala älgstammens storlek, hade enligt uppgifter sökt en tilldelning om långt fler älgar än det förslag till beslut som nu finns. Att det lilla laget söker om att få en tilldelning som saknar förankring i den lokala älgstammens storlek, är förstås något som de själva får stå för.

Det finns ett gammalt uttryck om att ”Caesars hustru får inte misstänkas” med betydelsen att förekomsten av jäv i olika former inte ens ska kunnas misstänkas av någon som drabbas av ett beslut.

Det är väl känt att de stora skogsbolagen har en önskan om en älgtom skog utan störande betesskador, något som inte omfattas av flertalet av de svenska medborgarna, som vill ha en levande skog befolkad av alla sorters vilt – även älg.

Att ge Vitå Jaktsällskap en avsevärt större älgtilldelning än vad som är motiverat av deras markinnehav, står, om det som står på hemsidan är korrekt,  i strid med deras opartiskhet som tjänstemän och verkar dessutom konfliktskapande för invånarna här i byn.

För mig känns det som om Caesars hustru just nu är i högsta grad misstänkt när Älgförvaltningsgruppen, som det synes, tillmötesgår deras äskande i stora drag.   Räknat på samma tilldelningssätt som för stora laget skulle den korrekta tilldelningen för lilla laget vara (1454/163=8,9) dvs 4+5 älgar. 

Således; Förslaget till beslut från Älgförvaltningsgruppen är, om det inte är en felräkning eller felskrivning, ett flagrant uttryck för kompisagerande och tjänstemanna-missbruk. Dessa Tjänstemän i Älgförvaltningsgruppen bryter i så fall mot det tjänstemanna-ansvar de har, ett uppenbart brott mot den oväldighet som alltsedan Axel Oxenstjärnas tid på 1600-talet varit vägledande för svensk statlig byråkrati.

Dessutom riskerar vi nu att få se ett nytt uppblossande av motsättningar mellan de båda jaktföreningarna, som syntes ha börjat falna. Så ett beslut i älgtilldelningsfrågan i enlighet med det förslag som ligger är både felaktigt och kontraproduktivt för oss boende i byn.

Jag hoppas att ni omprövar/korrigerar beslutet.

/Lars Nilsson

 

Post Scriptum

Jag har fått en kommentar om att jag kanske borde låtit det hela bero och inte skrivit det här inlägget. Låt mig därför för alla som inte jagar, men tycker att fotboll är en rolig sport ge er följande bild, för att illustrera det bisarra i situationen;

En fotbollsmatch slutar oavgjort efter förlängning så nu ska det bli straffläggning. Ena lagets lagkapten går då fram till domaren och begär att hans lag ska få lägga en extrastraff, dvs en mer än motståndarlagets tilldelade tre straffar. Domaren tillmötesgår dennes begäran. Hur tror du publiken och motståndarlaget skulle reagera inför denna olikhet inför reglerna? Ska de bara ”tiga och bita ihop”?
Nej, domaren skulle bäras tjärad och fjädrad av planen av publiken och slagsmål skulle utbryta på planen mellan de två lagens spelare.
Så, ibland för att citera ” Skorpan” i bröderna Lejonhjärta, så finns det saker man bara måste göra annars är man bara en liten lort.
Så känner jag inför den här tjänstemannaåtgärden.
DS

Jordbruksstöd från EU – Upplagt för fusk!?

Tänkte att jag skulle söka jordbruksstöd för de marker jag äger och dessutom för de som jag brukar, men som ägs av andra.

Dröm om min förvåning när jag gick in på Länsstyrelsens sida för jordbruksstöd och började läsa. Ett telefonsamtal till en handläggare för dessa stöd ökade snarast min förvåning, irritation och ilska.

Det visade sig att jag inte hade några ”stödrätter” för dessa slåtterängar och betesmarker. På min fråga hur man får sådana så fick jag svaret ”du måste köpa såna”. Hushållningssällskapet administrerar detta.

-Men, protesterade jag, jag äger dessa marker och de jag inte äger har jag ägarens tillstånd att bruka.

”Spelar ingen roll” blev beskedet. Man måste köpa sådana stödrätter. Det delas inte ut några stödrätter längre, med undantag för om du är yngre än 35 och ska starta ett lantbruk.

När såg någon en yngling eller yngre kvinna som startar ett jordbruk, speciellt här uppe i Norrbotten? Istället läggs ett jordbruk ner varje dag i Sverige.

Jamen, det är ju mina egna marker jag pratar om, insisterade jag. Svaret blev att de är redan ”kopplade för stöd till andra”. Jag fortsatte envist att det måste väl för fan vara så att mina marker inte kan användas av någon annan för att utkvittera EU-stöd utan min tillåtelse eller utan ett markarrende! Svaret lika lakoniskt som tidigare ”jodå det kan man visst det”.

Då rök mina säkringar och jag frågade handläggaren om det var meningen att jordbruksstödet var till för fifflare och före detta bönder snarare än de som lägger ner möda och arbetstimmar för att hålla landskapet öppet. På det hade handläggaren inget svar utan fortsatte med sitt papegojande ”så är det enligt reglerna”.

Resultatet av vårt vidare samtal, med stigande irritation från min sida, blev att jag insåg att jordbruksstöden är inte stöd som är riktat till de som brukar jorden utan snarast till alla de som upphört med ett aktivt jordbruk och nu nöjer sig med att i bästa fall putsa av ytorna en gång varje säsong.

De tusentals vita höbollar som likt lik ligger längs åkerkanter runt om i länet och som aldrig tas om hand av stödmottagaren, bär syn för sägen.

 

Flera års skörd av hö som balats och lämnats att ruttna sönder.
Flera års skörd av hö som balats och lämnats att ruttna sönder.

Under de senaste tio åren har de vuxit i antal i kanten på många åkertegar när vallen slagit och bollar rullats. Så kom regeländringen för något år sedan i jordbruksstöden, nu behöver de bara putsa av grönytorna. Så numera är det mest sålda jordbruksredskapet här i Norrbotten, en betesputs. På så sätt kan ytorna hållas öppna, men mer än så räcker inte energin till. Högen av vita bollar från flera års lämnad höskörd, börjar långsamt få karaktär av soptipp när växtligheten med obändig kraft till slut tränger igenom den åldrande vita/gråvita plasten och på de stinkande högarna av ruttnande sönderspruckna bollar frodas ogräs blandat med plastremsor vid vägkanterna.

I tillägg till eventuella pensioner kan därmed dessa ”jordbrukspensionärer” fortsätta få jordbruksstöd så länge de orkar kvittera ut dem och till nöds orkar starta traktorn för att betesputsa.

Jag påtalade för handläggaren att jag kände till åtminstone ett fall där en person får stöd för ytor här i byn, bor i Stockholm och inte någonsin har åtgärdat de landytor han uppbär stöd för. Jag frågade handläggaren om det kan anses vara ett bra exempel på bra och rättvist jordbruksstöd. På detta hade denne inget svar.

Så min syn på EUs jordbruksstöd sådana de fungerar i åtminstone Sverige är att det är upplagt för fusk, missbruk och missriktning av stöden. Är det till detta vi betalar in den årliga EU-avgiften, för att stödja sådana företeelser?

ADDENDUM
Nå, hur mycket betalade du för stödrätterna, frågar du kanske lite syrligt?
Mitt svar; Ingenting, för jag gav på ren svenska fan i att köpa sådana ”stödrätter”, som är en förutsättning för att kunna söka jordbruksstöd. Det kändes förnedrande att dels behöva betala för att få stå med mössan i hand och sedan söka jordbruksstöd i medvetande om att jag därmed ställer in mig i ledet av bidragsberoende. Jag vill tro på och verka för att svenskt jordbruk ska kunna stå på sin egen styrka och kunnande.
Jag vill också passa på att påpeka att jag inte betraktar alla som söker jordbruksstöd som potentiella eller reella fuskare utan det är systemet som sådant som jag motsätter mig – ett system värdigt den byråkrati som vi alla är så styrda av i Bryssel.