I tidigare inlägg har jag redogjort för läget för små skolor speciellt Vitåskolan. Jag efterfrågade på den frågekväll, som föräldragruppen vid Vitåskolan tog initiativ till , Luleås tillträdande Barn och Ungdomsnämnds (BUN) ordförande Carina Sammeli, vilka direktiv den utredningsgrupp som i hemlighet tillsatts hade. Hon duckade för min och andras frågor med samma mantra att hon ännu inte var formellt ansvarig så hon hade inga besked. Socialdemokratiska kommunstyrelsepolitikerna från Råneå respektive från vår egen by hade inga besked att ge de heller.De enda råd som Carina Sammeli kunde ge var att vi skulle samla ihop våra argument ”för man vet aldrig…”.
Alltnog, ett andra möte hölls i Vitå Folkets Hus i förra veckan och då skulle enligt uppgift redovisas de olika handlingsalternativ som utredarna kommit fram till. Fyllda av nyfikenhet blandat med oro samlades vi drygt hundra människor i alla åldrar, där fanns allt ifrån ålderspensionärer, folk i aktiv ålder och även barn.
Det åtta hen starka podiet , bestående av uteslutande tjänstemän , inga politiker således, startade sin powerpoint presentation och vid tredje bilden så redovisades en befintlighets- och prognoskurva över elevantalet för Vitåskolan fram till år 2023. Enligt denna som sades vara byggd på befintliga demografiska data så skulle det , enligt prognosen, år 2023 finnas 35-40 elever vid skolan.
Sedan drog man igång stora mörkläggningscirkusen, den ena tjänstemannen efter den andre stod upp och ”vittnade” och allas budskap var detsamma ”Luleå har ett underskott av kompetenta lärare” och ” landsbygdsskolorna har för få elever”.
Vi efterfrågade handlingsalternativen, men återigen ett samfällt duckande från podiet. Jag påpekade att vi på Vitåskolan har ett mycket bra studieklimat med kompetenta lärare. Det som är vårt nuvarande dilemma är att det är få barn i skolan.
-Man skulle kunna sätta en del Rånebarn på en buss och köra ut dem till Vitåskolan så får de ta del av den goda studiemiljön, föreslog jag. Min propå ansågs inte ens värd att besvara av tjänstemännen.
Andra föräldrar ställde en mängd relevanta frågor som, så snart de avsåg Vitåskolan, lämnades obesvarade.
Mötet avslutades med att skolchefen (tror jag det var) redogjorde för beslutsgången och vi kunde alla konstatera att om politikerrna avser lägga ner skolan redan i höst, så kommer beslutet att tas i slutet av april.
Tisdag den 3 mars 2015, igår, hade NSD en stort upplagd artikel om skolan och förskolan i Luleå och där konstaterar samma Carina Sammeli, som inte kunde eller ville ge oss besked, att ”Vi har en skolstruktur med många små skolor. Den är byggd i en tid då det var modernt” och vidare ”Den strukturen är skapad efter ett överflöd av lärare, något som inte finns idag”
Ett besked så gott som något, men varför kunde hon inte framföra detta för en dryg månad sedan till oss?!
Återigen är det vi invånare i kommunen som får ta smällarna när politikerna agerar i panik och inte ens försöker tänka och agera utanför boxen.
SPARFÖRSLAG
1) När beslöts det senast att reducera bland BUN-tjänstemännen på kommunkontoret?
2) Behöver vi verkligen två kommunalråd och ett antal arvoderade politiska gruppledare?
3) Lokalkostnaderna för skola och förskola som debiteras av den tekniska förvaltningen och utgör en stor kostnadsandel av den tilldelning som skolorna får från BUN för driften (s.k. rundgång). Ändra debiteringen utifrån områdeskostnaderna för lokaler.
När jag för ett antal år sedan gjorde en koll av lokalhyran som förskolorna i Luleå kommun betalade, så låg de i nivå med eller över den kostnad/m2 , som företag betalar för sina kontor utmed Storgatan i Luleå.
ACTIONS (som det heter på nysvenska i företag= Att Göra)
Ska vi ha en chans att få behålla förskola och skola i Vitå så måste vi sätta ett ”sjuhelvetes tryck på politikerna” snarast.
Ett alternativ till nedläggning är förstås att skapa en friskola och friförskola här i Vitå.