PÅ cykelturen idag såg jag ett par ugglor som jag med lite hjälp av kunnig person kunde identifieras som jorduggla. Man hoppas bara att de kan hitta tillräckligt med sork för att deras kommande häckning ska lyckas. Jag såg uggleparet i närheten av södra infarten till Isigårdsvägen.
För dig som vill se hittade jag ett klipp på youtube som visar ugglans karakteristiska flykt.
Så här i parningstider, ja det vill säga fåglar och djurs (vi gör det ju när vi har lust), så surrar luften av fågeldrill av fågelhannars längtan till en maka för att tillsammans sätta bo. Ute på ängarna ser man gäss och tranor på väg ännu längre norrut och västerut, till sina sedvanliga bo- och spelplatser.
Precis som två fulla män på krogen, som båda vill följa en spelglad hona hem, kluckar och sisar tjädertupparna inne i den täta gammelskogen (i den mån sån finns att tillgå). De blir så upptagna av kampen att de inte märker livet runtikring – eller farorna för den delen heller.
Titta på detta youtube klipp så får det bli dagens sedelärande historia.
http://www.youtube.com/watch?
Vår mångårige naturnestor Olle A har startat en egen hemsida Naturens Lärobok, där han delar med sig av sina bilder och kunskap om naturen och dess innevånare på mark, i vatten, och i luften.
Jag kan rekommendera alla natur- och jaktintresserade att kika in på den sidan och berika sig. Han skriver även om aktiviteter i den älgförvaltningsgrupp som han ingår i och vilka inhämtar uppgifter om och sedan fördelar älgar för de stundande jakterna liksom ger information om björnjakt i Norrbotten.
Här hittar ni hemsidan; www.naturenslarobok.se
Enligt vad Olle skriver så är den inte helt färdig, kvarstår att skriva text till bilderna under mapparna mångfald, naturvärden och kulturvärden.
Kort text till bilderna menar han också är viktigt för att förstå budskapet.
I dagens tidningar kungörs att Vitå VVO upplöses från och med 1 maj 2012. Så nu har den byråkratiska kvarnen på Länsstyrelsen malt färdigt.
Nu får vi väl se om det blir några överklagningar av detta beslut. Inte för att de kommer att ha någon reell effekt, upplösningen följer alla konstens regler, men det kan ändå finnas de som kan ha svårt att acceptera detta Länsstyrlesebeslut. Förvaltningsdomstolen avkunnade nyligen en dom i ett liknande fall i Norrbotten, där de avfärdade ett antal sakägares överklagan i Boden-området med hänvisning till att upplösningen följde lagstiftningen. Den överväldigande majoritet av markägare som beslutat om upplösningen i Vitå VVOs fall innebär att det är ett solklart fall av upplösning i enlighet med gällande lagstiftning och en överklagan kommer att ge samma resultat som i Boden-fallet
Det känns som om det vore bra om vi nu kan lägga beslutet till handlingarna och gå vidare i byggandet av de nya förutsättningarna för jakt i Vitå. Det finns i slutänden ingen som tjänar på att det pågår stridigheter i byn.
Det kommer som jag ser det bli nog med besvär att få ihop en fungerande jakt i Vitå med två aktörer på banan.
Man kan med fog fundera hur ska älgjakten gå till i höst. Det kommer att bli diskussioner kring fördelning av tilldelade älgar, hur man praktiskt ska jaga på Vitå Jaktvårdsförenings (JVF) respektive Vitå Jaktsällskaps (VJ) marker? Jaktsällskapet har såvitt jag förstått det rätt mycket mindre areal, som därtill är tämligen uppsplittrad, att jaga på. Jaktvårdsföreningen har tämligen sammanhängande sjok här och där uppbrutet av enstaka markägares utanför någondera förening och i något enstaka fall VJs marker.
Nåja, den närmaste framtiden får utvisa hur det blir med dessa ting.
Upplösningen av Vitå Viltvårdsområde – ett fall för Perry Mason?
Nä, jag skämtar till det lite grann, det är bara en lokal lagvrängare som anlitats av folk från Jaktsällskapet för att grusa i den lagenliga nerläggningsproceduren för VVOt.
På förekommen anledning läste jag igenom inlagan från advokaten och kunde konstatera att den var osaklig, tendentiös och baserad på felaktig eller missledande information.
Ganska tidigt i sakframställan från advokaten påstås att förteckning över närvarande på stämman saknas – vilket är felaktigt, att röstlängd inte upprättats – vilket är felaktigt. Det anges att ”Vid sammanträdet överlämnades skriftliga återkallelser av ett antal fullmakter” – hur många, frågar man sig, utgör ”ett antal”. Dessförinnan hade man varit väldigt sifferexercerande men plötsligt blir det ”ett antal”. Såvitt jag minns rätt så var det någon enstaka sakägare som gjorde detta. Diariefört hos Länsstyrelsen finns bara medtaget återkallande från en enda sakägare!
En person uppger dessutom för advokaten att kallelsen varit nedtagen ”minst tre dagar före stämman”. Det korrekta var att någon (jag pekar inte ut någon speciell) hade roat sig med att riva ner kallelsen. Olle Andersson som uppmärksammade detta samma dag skyndade sig då att sätta upp en ny kopia av kallelsen. Det kan nämnas att Olle bor ca 150 meter från anslagstavlan så han passerar varje dag förbi denna, och med anledning av den infekterade situation som förelåg bestämt sig för att hålla ”extra koll” på anslagstavlan. Dessutom, jag såg med egna ögon, på väg in till det aktuella mötet, att kallelsen fanns på anslagstavlan.
Något av det jag fann mest anmärkningsvärt i advokatens inlaga var ett ”värderingsintyg” från Husman och Hagberg, en välrenommerad mäklarfirma i Luleå, som hade värderat slaktbodan till 125.000 kr. Dock hade fastighetsmäklaren inte nämnt att byggnaden står på ofri grund utan något upplåtelseavtal, något som borde ha funnits med under ”Övriga upplysningar som kan påverka värdet”. Eftersom slaktbodan är uppförd på byasamfälld mark och sakägare i denna är markägare i Vitå så förutsätter jag att i samma stund som dessa beslutar att bodan skall bort, så har den bara rivningsvärdet, högt värderat till 30.000 kr. Man frågar sig således osökt vad det kan vara för orsak till denna höga värdering av bodan från den enskilde mäklarens sida.
Mina husgudar Hasse&Tage hade säkert kunna göra en ”Lindeman” om denna ”Vitåsåpa”.