Än finns det hopp ?

Under dagen idag har jag på min egen hemsida skrivit ett inlägg där jag bekymrat  ifrågasatte VJS ärliga uppsåt vad gäller ”öppenhet och demokrati” inom den föreningen (se tidigare inlägg här på min hemsida).

Bakgrunden var den att en kritisk kommentar till ett inlägg av Roger Lööv (den 28/11) som jag lämnat  den 2/12 och som publicerats på deras hemsida , plötsligt tagits bort.  Andra icke-kritiska kommentarer på samma inlägg av RL, från diverse sagofigurer, fanns kvar.

Nu, sent ikväll, har jag uppmärksammats att på VJS hemsida har någon (förmodligen en av de andra administratörerna för VJS hemsida) lagt tillbaks min kommentar. Det är naturligtvis det rätta att göra, men reser samtidigt frågor.  Varför togs den överhuvudtaget bort?  Det har faktiskt hänt mig vid åtminstone ett tidigare tillfälle på VJS hemsida, men då togs inte bara min utan alla kommentarer till ett inlägg på VJS-hemsida bort.

Det skulle i sken av det som hänt vara upplysande att få veta vem/vilka som administrerar VJS hemsida – som ett första exempel på den deklarerade öppenhet som sägs råda inom denna förening.

/LN

Öppenhet och Demokrati – en bristvara i Vitå Jaktsällskap!

På förekommen anledning känner jag mig tvungen att skriva föreliggande krönika. Det är inte med någon glädje jag skriver den här betraktelsen, men utifrån av dem själva angivna levnadsregler ”Öppenhet och Demokrati” så finns egentligen inget alternativ för mig.

Här är bakgrunden:

På VJS hemsida [VJS.nu] skrev nyligen Roger Lööv bl.a. följande och som jag fann mig föranlåten att kommentera;

Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad. Men med facit i hand så inser jag med flera, att det hade varit bättre om alla berörda sakägare hade blivit tillfrågade. Så inget ont som inte har något gott med sig. 

Som en följd av detta påstående lade jag in en kommentar i förhoppning om att låta läsare få en annan och mer korrekt infallsvinkel på det han skrev.

Jag skrev i min kommentar;

Hej Roger,
Du skriver: ”Det är markägarna som bestämmer om vägen får plogas och ingen annan, i detta fall så vet jag att markägarna till den mark som VJS förfogar över blev tillfrågad om det var ok att vägen blev upplogad”.

Det vill säga du börjar med att konstatera att det krävs markägarnas tillstånd för upplogning. Sedan måste det du skriver vara ren o skär lögn eftersom det bara är en av alla markägare där vägen löper som är ansluten till VJS. Av dessa var det således 1 markägare av 5 som blivit tillfrågad och denne, FN, äger dessutom inte mer än ca 25 meter i slutet av vägen, som är totalt ca 1-1,5 km lång. För att komma till denne ende VJS-anslutna, markägares mark i det området, så måste man ploga över de andra till Vitå Jaktvårdsförening anslutna markägares mark. Bland dessa markägare är Stefan A som inte blivit tillfrågad och därför när han såg vad som skett, som du skriver i en av dina krönikor, högljutt ifrågasatte det skedda.

Jag tycker att du, istället för att självbelåtet slå dig för bröstet, kan använda vintern och kommande år till att aktivt bygga en relation till Vitå Jaktvårdsförening, som tar sin utgångspunkt i respekt och hänsynstagande snarare än stridslystnad och provocerande handlingar. Se dessutom till att inte Anders N far runt i hela Råneåtrakten och bedriver sin graffiti, där han tapetserar affischtavlor  med utskrivna citat av dina krönikor. När du åstadkommit detta finns det utrymme till att uttrycka att du kan vara ”ännu tryggare i din roll som jaktledare”.
/Lars Nilsson, Vitå

Min kommentar oroade uppenbarligen någon/några, för efter att ha varit uppe en dag så togs den bort – trots att jag signerat kommentaren med mitt namn. Medan, alla andra anonyma kommentarer och falskskyltade namn får vara kvar, förmodligen beroende på att de samtycker med Rogers påståenden. Så VJS vill uppenbarligen fylla sin hemsida med kommentarer från  A Nonym eller Svammel Wirén eller något dito påhittat namn.

Alltnog, så mycket var den deklarerade öppenheten och demokratin värd. VJS har i handling visat  vad de de facto värnar om – lögnaktiga påståenden och odemokratiska handlingar.