Läste nyss på Lilla Lagets hemsida/klotterplank och fick från kommentarsfältet där klart för mig att uppenbarligen finns det folk som bekräftar att de ”läst men inte förstått”. Eller, så lever de i tron att alla andra hanterar sanningen på samma sätt som de själva.

För att hänsyfta till mitt föregående blogginslag: Om jag säger att jag inte vet om någon ”svart lista” så är det precis så – jag vet inte om någon svart lista.

När jag lite senare säger att jag inte blir förvånad om Stora Laget noterar vilka människor som aktivt motarbetar dem så är det inte en indirekt bekräftelse av befintligheten av en svart lista och inte heller är min blogg någon hemsida för någon förening eller jag något språkrör för denna förening.

Jag hade en gång en man med ungersk bakgrund som chef. När en arbetsledare från en annan del av verksamheten ringde och klagade och inte ville förstå konsekvenserna av en luftmätning jag min och min arbetskamrat gjort, så sa min chef till denne att ”är du så förbannat korkad att du inte begriper konsekvensen av mätningen Lasse och X  gjort, så kan du ta och gå på toaletten och spola dig ner” varpå han la på luren.

Jag citerar gärna denne ungerske hedersman vad gäller alla anonyma korkade och illvilliga anonyma tyckare som verkar finnas i lika stort antal  som lössen i en gammal fårskinnsfäll och flockas på Lilla Lagets kommentarssidor.

Därför vill jag rekommendera er illvilliga anonyma att göra något/allt av följande;

1) SLUTA LÄSA MIN HEMSIDA SOM FAN LÄSER BIBELN!

2) SLUTA LÄSA OCH AVSIKTLIGT FELCITERA UTSAGOR PÅ MIN HEMSIDA

3) SLUTA LÄSA MIN HEMSIDA – DET VERKAR ALLDELES FÖR SVÅRT FÖR ER EFTERSOM NI UPPENBARLIGEN MISSUPPFATTAR DET MESTA SOM JAG SKRIVIT OCH SKRIVER

Som avslutning vill jag ger er ett tips: –DET FINNS EN BRA LITTERÄR SKRIFT AVPASSAD FÖR ER LÄSNIVÅ;

”Nu ska vi läsa”

SOM JAG KAN REKOMMENDERA.

Så här skriver Wikipedia:

En svart lista är en förteckning eller ett register över personer som av en eller annan anledning nekas till ett särskilt privilegium, en viss tjänst, möjlighet till rörlighet, tillträde eller igenkänning. Listan är vanligen hemlig för utomstående. Omvänt är en vit lista en lista över enskilda eller organisationer som accepteras, igenkänns eller privilegieras.

En svart lista innehåller exempelvis personer eller företag som inte tillåts att hyra bilar eller videofilmer. Organisationer som missköter sina kundrelationer hamnar på konsumentverkets eller allmänna reklamationsnämndens listor över organisationer som inte följt nämndens beslut. Det finns även svarta listor över fastighetsmäklare och hyresvärdar som inte sköter sig.

Bikt (lågtyska bîcht(e) ’bekännelse’) är en individuell syndabekännelse inför en präst med åtföljande tillsägande av syndaförlåtelse, avlösning. Prästen är ålagd absolut tystnadsplikt vad gäller det som sägs under bikt eller själavårdande samtal. Det innebär ett undantag från vittnesskyldigheten i domstol.

I det senaste inlägget på Lilla Lagets hemsida är rubriken ”Svartlistning”. Lite längre ner i texten förekommer också synpunkter som hänför sig till kyrkliga sakrament som bikten.

Förvånat läste jag vad som var skrivet och all den indignation som där fick sitt upplopp i huvudinlägget liksom i kommentarerna.  Samtidigt har jag svårt att förstå denna upprördhet vad gäller hänförelsen till ”Svartlistning”. Som framgår av de inledande citaten från Wikipedia i dagens braennar-blogg, så handlar svartlistning om att Stora Laget skulle ha upprättat en ”svart lista” över icke önskvärda personer som ska nekas medlemskap i Stora Laget. Jag har svårt att dela indignationen över att personer som motarbetat eller misskött sig visavis det Stora Laget inte ska kunna göra några anspråk på att få ta del av medlemsfördelar som finns för Stora Lagets medlemmar. Om man som fotbollspelare lämnat Solna AIK för att spela i Hammarby, samtidigt som man på alla sätt baktalat och nedvärderat den gamla klubben, så kan man väl för fasen inte sedan komma till Solna och kräva att man ska få fortsätta ta del av Solnaklubbens spelarförmåner.

Jag känner inte till om det finns någon sådan svart lista, men om det gör det så har den väl tillkommit utifrån att det Lilla Laget (som verkar för öppenhet och demokrati!?) såvitt jag förstår inte i likhet med det Stora Laget har en öppen medlemsförteckning utan bara redovisar (sent omsider) vilka som sitter i styrelsen. Om det Stora Laget gör en förteckning över personer som man vet har medlemskap i Lilla Laget och i och med det är diskvalificerade för att bli medlem i Stora Laget, så är detta för mig ingen konstig handling. Man kan som bekant inte både äta kakan och ha den kvar.

Vidare,  om man vill lämna det Lilla Laget och ingå i det Stora Laget framgent, så tycker jag det självklart krävs en redovisning från personen ifråga att denne inte avser bibehålla sitt medlemskap i Lille Laget, dvs försöka vara med i bägge föreningarna för att kunna nyttja båda föreningarnas förmåner. Detta sagt, återigen, utifrån de turer som har förevarit det senaste året. I en framtid när tonläget blivit mer neutralt (mindre ovänligt), när det inte längre uppfattas som att valet av jaktklubb också är ett val för något och mot något annat, så kan jag tänka mig att man kanske kan lösa småviltsjakt för ett område som motsvarar hela det forna VVOt och där kortintäkterna delas mellan föreningarna i förhållande till den areal de förfogar över. Men, jag tror inte vi är där ännu och inlägg av den typ som skrevs igår (11/12) på Lilla Lagets hemsida, liksom aktioner som genomförts den senaste tiden, är inget balsam som ska kunna hela såret och skapa en sårskorpa under vilken ny hud kan växa.

Klöser och river man i sår tenderar läkningen att bli försenad om den alls blir av.

Rubriken avspeglar en gammal sanning där det framgår att det finns olika grader av lögn och med statistik kan det mesta visas – eller inte. Ett påstående kan således visas vara statistiskt säkerställd, men det behöver inte nödvändigtvis vara sanningen som speglas. Inom den medicinska forskningen är det numera populärt med olika medicinska statistikundersökningar där man visar att om personer som har nageltrång på endera foten löper risk för att utveckla cancer på nästippen. Alla sådana ”forskningsresultat” ska man ställa sig synnerligen skeptisk till. Det hela handlar bara om hur forskningsledaren valt fakta och tittat på en parameter i taget. Gör man så så kan man visa vilka befängda sammanhang som helst som mycket klara samband.  På samma sätt kan man genom att göra ett selektivt urval av fakta i andra sammanhang anse sig kunna påvisa olika ”sanningar”, vilket innebär att man som läsare/lyssnare ibland ställs inför, som man tycker, konstiga samband eller påståenden. När så händer brukar jag använda mig av principen ”Ockhams rakkniv”. Ockhams rakkniv, uppkallad efter den medeltida filosofen William Ockham, är en princip som på vanlig svenska skulle kunna sammanfattas så att det enklaste och mest uppenbara sambandet eller utsagan avspeglar också sanningen/verkligheten bäst.

Stora Laget och Lilla Laget

I byn finns det numera två jaktlag, där det ena Lilla Laget (LL) använder sin fritid och föreningens hemsida,  liksom att många av medlemmarna ägnar stor tid, till ryktesspridning och att offentligt smutskasta det Stora Laget (SL), vanligtvis dess styrelse. Exempelvis missade man från LL  inte något tillfälle att provocera och störa SLs jägare vid årets älgjakt. Man har kraftfullt motarbetat och motsätter sig alltjämt upplösningen av det tidigare viltvårdsområdet (VVO) till ett mindre (LL) och ett större lag (SL). Medlemmar från det lilla laget och dess anonyma stödtrupper fattar ofta pennan för att anklaga snart sagt alla andra för lögn och förment moraliskt förkastliga saker. Där ingår skriftliga inlagor till Länsstyrelsen för att söka förhindra VVOts upplösning, överklagande av Länsstyrelsens beslut att (trots deras flerfaldiga inlagor) upplösa VVOt, överklagande till Förvaltningsrätten av Länsstyrelsens beslut som tillbakavisades. Så nu fattas väl bara inlagor till Europadomstolen. Vidare har man påstått och påstår alltjämt på sin hemsida att justerade protokoll från VVOt saknas, att värderingen av ”dödsboet” efter VVOt var alldeles för låg, mm mm.

Senast i raden av provokationer/jävelskap från LLs sida handlar om viltfoder som SL köpt in för vinterns utfodring De verbala eruptionerna på det Lilla Lagets hemsida  har i dagarna nått nya höjder. Nu ondgör man sig och skriker i högan sky över den polisanmälan man gjort från Stora Lagets sida med anledning av att åtminstone en medlem av Lilla Laget olagligt tillskansat sig SLs viltfoder. Jag kan inte bedöma om det är en enskild persons verk eller utgår från LL, men på Lilla Lagets hemsida försvarar man denna handling och tycker SL är elaka som bråkar om, som man i Lilla Laget uttrycker det, ”några säckar” med rådjursfoder.

Låt oss tillämpa principen för Ockhams rakkniv på detta nuvarande ordkrig,  i många fall anförda av anonyma personers inlägg och invektiv, som just nu utspelar sig  LLs förenings hemsida. De faktiska omständigheterna är att det stora laget (SL) köpt in viltfoder nu i höst för att på de egna markerna stödutfodra rådjuren. På lilla lagets (LL) sida glömmer man bort såna enkla fakta som att ”några säckar” faktiskt innebär att det rör sig om 8 säckar a 40 kg dvs 320 kg foder och utgör en tredjedel av de inköpta 960 kg, som Stora Laget köpt. Till försvar för denna egenmäktiga handling, att helt enkelt hämta dessa säckar som förvaras hos den som för det Stora Lagets räkning köpt in och förvarar fodret, framför ordföranden i Lilla Laget att föreningsmedlemmen ”B” bara ansvarar för sig och sina handlingar och att Lilla Laget inte är del i det hela samt att ”B” varit delaktig i viltutfodringen i VVOt. Om det hade stannat därvid så hade Lilla Laget kunnat gå ur det hela med högt huvud, men i det efterföljande inlägget skriver jaktledaren för Lilla Laget ett försvar för ”B’s” åtgärd.  Jaktledaren uttrycker sin förvåning över Stora Lagets  beslut att ”B” (som ju är medlem i Lilla Laget) inte får vara med i Stora Lagets föreningsarbete med viltutfodring. Självklart kan tyckas. Vem räknar med att Zlatan ska ingå i Milans laguppställning när han gått över till PSG?

Vidare skriver jaktledaren; ”Angående finansiering ska ni inte oroa er, det Lilla Laget har haft en god tillströmning av sponsorpengar. Vi har råd med utfodring av rådjur, oavsett vilka marker de passerar.” För mig är det då självklart att Lilla Laget själva ska köpa in viltfoder och sedan kan de ju ge medlemmen ”B” i uppdrag att sköta utfodringen på Lilla Lagets marker, så får Stora Laget låta yngre krafter inom sina led göra likaledes på Stora Lagets marker. På så sätt skulle viltet bli de stora segrarna och Stora Laget skulle ha sluppit att beivra den egenmäktiga handlingen. Det faktum att ”B” inte kan/vill återlämna fodret speglar på ett bra sätt den inställning man har till ”fredlig samvaro” i det Lilla Laget. Att dessutom hävda att det finns en obetald räkning för viltfoder hos det sedan ca ett år avsomnade VVOt och att det Stora Laget på något odefinierbart sätt skulle ha ”ärvt” denna skuld (som dessutom enligt vad jag förstått uppkom efter det att VVOt avskaffats), visar på den logik som finns hos vissa företrädare i Lilla Laget. För en utomstående, som inte är informerad om alla turer som Lilla Laget tagit och alla de barnsliga aktioner de genomfört och alltjämt genomför, framstår deras hemsida som ett klotterplank för folk med skrivklåda, snarare än vara en seriös hemsida för att dryfta jaktfrågor.  De verkar också tro att den som skriker högst är den som är mest trovärdig.

Ockhams rakkniv:

Åtgärd: Markägarna, en  stor majoritet därav, upplöste dåvarande VVO i enlighet med lagen. Lagens krav är att minst 20% av markägarna ska kräva detta. Trots protester (skriftliga inlagor och verbala påhopp) verkställdes beslutet ytterst av Förvaltningsrätten. I ett senare läge beslöt en stor majoritet av markägare (dvs de som är  ägare till det förutvarande VVOts tillgångar efter att alla skulder betalts) i samband med bildandet av Stora Laget, att befintliga tillgångar skulle tillföras det Stora Laget. Markägare som inte ville detta löstes ut med sin del i ”dödsboet”, med hänsyn tagen till den enskilde markägarens areal i förutvarande VVOt. Enkel matematik således. Slutsats/Utfall: Lilla Lagets smutskastning av Stora Lagets medlemmar, som i flera fall tidigare ingått i styrelsen för VVOt, bedömdes av majoriteten markägare vara  – påhopp, lögner och lögnaktiga påståenden.

Skalar man bort alla uttalanden och dimridåer i nuvarande ordkrig kring viltfodret, så kan man sammanfatta det hela med att;

Åtgärd: Stora Laget har polisanmält medlemmen av Lilla Laget, mr ”B”, eftersom han självsvåldigt hämtat 320 kg djurfoder och inte kan/vill återlämna detta till företrädare för det Stora Laget, när de så kräver. Förutsett utfall: Mr ”B” (eller Lilla Laget) återställer samma mängd foder till Stora Laget eller inväntar tills man av domstol åläggs detta.

Risken ”B” löper i dagsläget är att även om man/han återställer viltfodret till Stora Laget kan polismyndigheten ändå bedöma att ett brott blivit begånget (olaga förfogande, stöld, egenmäktigt förfarande el dyl) och då driva saken vidare till domstol.

Man kan bara som privatperson, med intresse av att söka fakta, konstatera att vi nu ser ytterligare en händelse som leder till att det blir ännu lite mindre trevlig stämning i byn. Dessutom, byns anslagstavla är såvitt jag förstått det rätt tänkt att användas för att anslå info om evenemang o fester, inte påhopp på andra människor eller föreningar.